- Đề thi hết môn Luật sư và Đạo đức nghề luật (Luật sư 1)
- Đề thi hết môn Kỹ năng chung của Luật sư (Luật sư 2)
Nếu bạn thấy những chia sẻ của mình hữu ích thì có thể donate ủng hộ mình 01 ly trà sữa nha:
- Paypal: paypal.me/reynlaw
- Zalo Pay: 0329275826
Nếu bạn thấy những chia sẻ của mình hữu ích thì có thể donate ủng hộ mình 01 ly trà sữa nha:
Tên học phần: Kỹ năng chung - LS2
Số tín chỉ: 03
Thời gian làm bài: 120 phút
Học viên được sử dụng các văn bản pháp luật; Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam; Giáo trình in của Học viện Tư pháp
ĐỀ 1
Phần I. (5 điểm)
Có quan điểm cho rằng: "Nghề luật sư cũng như các nghề khác đều phải có lương tâm, trách nhiệm với công việc cho nên không cần thiết phải có Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư".
Anh (chị) hãy lựa chọn một trong hai yêu cầu sau:
- Lập luận để ủng hộ quan điểm trên.
- Lập luận để phản đối quan điểm trên.
Phần II. (5 điểm)
Ngày 20/7/2022, Ban Chủ nhiệm Đoàn luật sư thành phố B có nhân được đơn của bà Nguyễn Thị A đề nghị xem xét vụ việc sau:
Gia đình bà A có tranh chấp về căn nhà 316 đường Nguyễn Trãi, thành phố B. Ngày 16/4/2020, bà A ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 02 với Văn phòng luật sư do ông Nguyễn Văn D - Trưởng văn phòng làm đại diện ký để nhờ ông D đòi lại căn nhà này.
Nội dung hai bên thỏa thuận là: trong thời gian 6 tháng kể từ ngày ký hợp đồng, nếu ông D đòi được căn nhà số 316 đường Nguyễn Trãi cho bà A, bà A sẽ trả thù lao cho ông D là 1 tỷ đồng. Ông D được tạm ứng trước 500 triệu đồng. Sau 6 tháng ông D không đòi được thì ông D phải hoàn trả lại cho bà A số tiền đã nhận trừ khi pháp luật có quy định khác.
Ngày 8/5/2020, bà A đã giao đủ cho ông D 500 triệu đồng (có giấy biên nhận). Tuy nhiên, sau đó 6 tháng ông D không đòi được nhà cho bà A. Do vậy, ngày 14/7/2021, hai bên đã thống nhất làm biên bản thanh lý Hợp đồng, ông D chỉ đồng ý trả 300 triệu đồng còn 200 triệu đồng ông không đồng ý vì ông cho rằng đây là tiền chi phí ông đã thực hiện vụ việc cho bà A, bao gồm tiền chi phí đi lại, tiếp khách, biếu quà, nộp án phí...
Câu 1: (3 điểm)
Giả sử anh (chị) được Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư giao giải quyết vụ việc trên, hãy đặt câu hỏi khi làm việc với bà A và luật sư D?
Câu 2: (2 điểm)
Giả sử anh (chị) là luật sư được bà A mời bảo vệ quyền lợi cho bà khi làm việc với Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư về vụ việc đã nêu, hãy viết một bài viết pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà A. (tối đa không quá 01 trang giấy thi).
-----------------------------------
ĐỀ 2
I. Lý thuyết (5 điểm)
Có quan điểm cho rằng: "Nghề luật sư luôn gắn liền với sự hình thành và phát triển của hệ thống pháp luật".
Anh (chị) ủng hộ hay phản đối quan điểm nêu trên? Hãy lập luận để làm rõ quan điểm của mình.
II. Tình huống (5 điểm)
Ngày 20/3/2022, Đoàn Luật sư thành phố B nhận được đơn của bà Trần Mỹ L và đơn của bà Nguyễn Thanh N tố cáo bà Lê Thu H, là luật sư Trưởng Văn phòng luật sư C thuộc Đoàn Luật sư thành phố B, có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của bà Trần Mỹ L, với số tiền là 375 triệu đồng và 9.000 USD để lo thủ tục thông quan lô hàng 20 ô tô đầu kéo nhập khẩu từ Hà Lan về Việt Nam; lừa bà Nguyễn Thanh N - Giám đốc công ty K số tiền là 300 triệu đồng thông qua việc ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 07 ngày 07/07/2021; ngoài ra bà H còn vay tiền của ông Phạm Từ Q và bà Phan Xuân M (con gái ông Q) đã 5 năm nhưng không trả.
Đã xác định được luật sư Lê Thu H ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý với Công ty K (Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 07 ngày 07/07/2021), nội dung là hỗ trợ pháp lý nhằm giúp công ty K không bị khách hàng, đại lý đến gây rối trật tự, đòi nợ tại trụ sở công ty. Thù lao mà Công ty K phải trả cho văn phòng luật sư là 200 triệu đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý, Văn phòng luật sư C đã thu của Công ty K 300 triệu đồng, trong đó có 200 triệu đồng là tiền thù lao, 100 triệu đồng là phí thay mặt Công ty K đàm phán với các khách hàng, đại lý nhằm giải quyết tranh chấp.
Câu 1: (2 điểm)
Để giải quyết vụ việc trên, Đoàn Luật sư thành phố B cần làm rõ những vấn đề gì?
Câu 2: (3 điểm)
Giả sử anh (chị) được Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư thành phố B phân công giải quyết vụ việc, hãy đặt câu hỏi cho bà Nguyễn Thanh N và luật sư Lê Thu H khi mời họ đến làm việc để giải quyết vụ việc trên.
-----------------------------------
ĐỀ 3
1. Có ý kiến cho rằng: "Nghề luật sư từ xuất phát điểm của những người tự nguyện thực hiện việc bào chữa vì sự thật và công lý dần dần trở thành nghề tự do, nghề làm vì tiền."
Câu 1: (5 điểm)
Anh/chị ủng hộ hay phản đối quan điểm trên? Hãy lập luận để bảo vệ quan điểm của mình?
2. Ngày 20/8/2022, Đoàn luật sư thành phố B nhận được đơn tố cáo như sau:
Ông David Robert Vik mang quốc tịch Mỹ tố cáo luật sư Vũ Minh H có hành vi trái pháp luật chiếm đoạt tiền của ông, đề nghị Đoàn luật sư thành phố B xử lý kỷ luật luật sư H theo quy định. Ông trình bày: Với tư cách là luật sư của Công ty Đ, luật sư H đã ký hợp đồng giúp ông Vik đòi số tiền bồi thường từ trường quốc tế do trường này đã chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật với ông. Quá trình giải quyết, luật sư H đã có thông báo bằng mail là trường quốc đã chấp nhận trả ông Vik số tiền 11.600 USD. Luật sư H đã chuyển cho ông Vik số tiền 4.800 USD và hứa sẽ chuyển trả vào tài khoản nốt số tiền còn lại. Nhưng cho tới nay đã nhiều tháng trôi qua luật sư H không chuyển tiền mà còn thông báo trường đền bù cho ông Vik chỉ có 10.000 USD và ông Vik còn nợ luật sư H 50 USD. Trong khi đó hợp đồng dịch vụ pháp lý ký kết giữa ông Vik với luật sư H thì chi phí pháp lý là không quá 3.000 USD nhưng ông Vik đã thanh toán cho luật sư H số tiền 3.500 USD. Ông Vik đã nộp 5 lần tiền trong đó có phiếu thu cụ thể, lần 1 là 12.480.000 đồng; lần 2 là 2.100.000 đồng; lần 3 là 12.240.000 đồng. Cả 3 phiếu thu này do ông Vik đến công ty Đ nộp, có chữ ký của kế toán trưởng Hương, thủ quỹ Hoa, không có chữ ký của luật sư H. Lần 4 và lần 5 ông chuyển khoản qua ngân hàng với số tiền là 5.220.000 đồng và 21.850.500 đồng.
Luật sư H trình bày: Công ty Đ đã ký hợp đồng với ông Vik làm 4 bước. Bước 1: Soạn thư khiếu nại đến trường yêu cầu trường trả cho ông Vik tiền lương, giấy phép lao động - phí 300 USD; Bước 2: Chuẩn bị thư khiếu nại gửi đến Sở LĐTBXH - phí 300 USD; Bước 3: Đàm phán trực tiếp với Sở LĐTBXH và trường quốc tế - phí 1000 USD; Bước 4: Tranh tụng tại Tòa án - phí 3000 USD với cấp sơ thẩm, ngoài ra còn có phí dịch tài liệu: 15 USD/100 tờ, phí ngân hàng (nếu có), thuế giá trị gia tăng, phí giao dịch quốc tế (nếu có).
Câu 2. (2 điểm)
Là luật sư của ông Vik, anh (chị) hãy xác định những vấn đề cần làm rõ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng?
Câu 3 (3 điểm)
Là luật sư của ông Vik, hãy đặt câu hỏi cho các bên để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Vik trong vụ việc trên?
-----------------------------------
ĐỀ 4
1. Có quan điểm cho rằng: "Nghề luật sư gắn liền với số phận của con người, vì thế, mang tính nhân văn sâu sắc".
Câu 1 (5 điểm):
Anh (chị) hãy lập luận để ủng hộ quan điểm trên?
2. Ngày 20/4/2022, Đoàn luật sư thành phố B nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Thanh Hằng đề nghị xem xét, xử lý kỷ luật đối với hành vi của luật sư Nguyễn Thị B. Công ty H do bà Hằng làm giám đốc của công ty đã ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý với Văn phòng luật sư T do bà B làm trưởng văn phòng, nội dung hợp đồng quy định: Văn phòng luật sư T sẽ tư vấn, hỗ trợ giải quyết các vấn đề pháp lý, tham gia tố tụng nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho công ty H liên quan đến việc yêu cầu Tòa án nhân dân có thẩm quyền buộc Công ty TNHH thương mại và đầu tư Hồng Quang thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận được ký giữa Công ty TNHH thương mại và đầu tư Hồng Quang với công ty H. Phí thù lao luật sư được thống nhất là trọn gói, Văn phòng luật sư T sẽ thông báo cho công ty H những khoản thanh toán bổ sung như phí dịch vụ của các thỏa thuận riêng và các chi phí thực tế. Vụ việc của công ty H do luật sư Nguyễn Thị B thực hiện. Quá trình thực hiện hợp đồng, Văn phòng luật sư T đã thông báo cho công ty H phải nộp bổ sung 200 triệu đồng vì chi phí phát sinh có danh mục kèm theo. Công ty H không chấp nhận vì cho rằng mình đã ký hợp đồng trọn gói, các phí phát sinh phải được thỏa thuận trước khi thực hiện. Hai bên không thống nhất được về phí phát sinh nên Văn phòng luật sư T đã yêu cầu chấm dứt hợp đồng trước thời hạn, đồng thời không hoàn trả các khoản thù lao mà công ty H đã thanh toán trước cho Văn phòng luật sư T. Khi mâu thuẫn phát sinh đến trước khi Văn phòng luật sư T đề nghị chấm dứt hợp đồng, luật sư Nguyễn Thị B đã không tham gia các buổi làm việc mà Tòa án triệu tập, không cung cấp chứng cứ mà luật sư B đã thu thập cho Tòa án.
Câu 2 (2 điểm):
Là luật sư của công ty H, anh (chị) hãy xác định những vấn đề cần làm rõ trong vụ việc trên?
Câu 3 (3 điểm):
Là luật sư của công ty H, anh (chị) hãy đặt câu hỏi cho các bên trong vụ việc trên?
-----------------------------------
ĐỀ 5
1. Có quan điểm cho rằng: "Trong quá trình hành nghề, sẽ có tình huống luật sư phải đối mặt giữa quyền lợi của khách hàng và lợi ích chung, khi đó, luật sư buộc phải lựa chọn đặt lợi ích của khách hàng sau lợi ích chung".
Câu 1 (5 điểm):
Anh (chị) ủng hộ hay phản đối quan điểm trên? Anh (chị) hãy đưa ra lập luận để bảo vệ cho quan điểm của mình?
2. Năm 2020, TAND thành phố X (thành phố thuộc tỉnh) nhận được đơn của luật sư Nguyễn Văn X khởi kiện Kiểm sát viên Nguyễn Văn K, theo đó, luật sư X yêu cầu ông K phải xin lỗi công khai và bồi thường danh dự vì cho rằng trong phiến tòa sơ thẩm Kiểm sát viên K đã cố tình xúc phạm thô bạo đến uy tín, danh dự của ông. Theo luật sư X, khi tranh luận giải quyết vụ án tại phiên tòa Kiểm sát viên K đã phát biểu "Luật sư X đã xúc phạm, ngạo mạn, tự cao, thiếu lịch sự trước công luận". Ngoài ra, sau khi tham gia phiên tòa, Kiểm sát viên K đã báo cáo và đề nghị Viện kiểm sát có văn bản kiến nghị Đoàn luật sư xử lý kỷ luật đối với luật sư X vì khi tranh luận luật sư X đã cho rằng Kiểm sát viên cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án và đề nghị khởi tố đối với Kiểm sát viên K. Việc Vận kiểm sát có công văn gửi Đoàn luật sư đã ảnh hưởng to lớn đến danh dự, uy tín của ông khi ông còn là Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư.
Câu 2 (2 điểm):
Là Luật sư của ông X, anh (chị) hãy xác định các vấn đề cần làm rõ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông X?
Câu 3 (3 điểm):
Là luật sư của ông X, anh (chị) hãy viết một bài viết pháp lý ngắn bảo vệ cho ông K?
-----------------------------------
ĐỀ 6
1. (5 điểm)
Có quan điểm cho rằng: "Nghề luật sư cũng như các nghề khác đều phải có lương tâm, trách nhiệm với công việc cho nên không cần thiết phải có Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư".
Anh (chị) hãy lập luận để ủng hộ hoặc phản đối quan điểm trên.
2. Ngày 20/4/2022, Đoàn luật sư thành phô B nhận được đơn tố cáo của ông Nguyễn Văn A đề nghị xử lý kỷ luật đối với luật sư Hoàng Văn T. Theo đơn trình bày của ông A, gia đình ông A đã ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với Văn phòng luật sư T và cộng sự do ông T làm trưởng Văn phòng nhằm bào chữa cho gia đình ông trong vụ án hành chính với thù lao là 500 triệu đồng. Quá trình giải quyết vụ việc, gia đình ông Nguyễn Văn A đã thu kiện cả 2 cấp sơ thẩm và phúc thẩm. Ông A cho rằng luật sư T đã thiếu trách nhiệm khi tham gia bảo vệ cho gia đình ông trước Tòa án, cụ thể, luật sư T không nắm vững vụ việc, không nắm bắt được chứng cứ bên bị kiện cung cấp cho Tòa dẫn đến xác định hướng bảo vệ không đúng, bị tòa án bác bỏ. Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ việc, luật sư T còn nhiều lần nhận tiền và có ký xác nhận các giấy viết tay như: nhận 200 triệu đồng để đi lấy công văn của cơ quan nhà nước, nhận 2 lượng vàng SJC để làm việc với các cơ quan, nhận 50 triệu đồng để khởi kiện quyết định hành chính tại tòa, nhận 50 triệu đồng để làm việc với tòa án.
Câu 1 (2 điểm):
Là luật sư bảo vệ cho luật sư Hoàng Văn T, anh (chị) hãy xác định những vấn đề cần làm rõ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của luật sư T?
Câu 2 (3 điểm):
Là luật sư bảo vệ cho gia đình ông A, khi Đoàn luật sư thành phố B đề nghị có ý kiến bằng văn bản, anh (chị) hãy viết một bài viết pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông A?
-----------------------------------
ĐỀ 7
1. Có quan điểm cho rằng: "Luật sư tham gia bào chữa cho bị can, bị cáo trong vụ án hình sự là người tham gia tố tụng độc lập, có quyền trình bày quan điểm của mình không phụ thuộc vào ý muốn của bị can, bị cáo".
Câu 1 (5 điểm):
Anh (chị) ủng hộ hay phản đối quan điểm trên? Anh (chị) hãy lập luận để bảo vệ quan điểm của mình?
2. Công ty Luật TNHH A và Công ty T ký kết Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 10/HĐDV-MT và Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 20/HĐDV-MT có nội dung cơ bản giống nhau đó là: Công ty T thuê Công ty Luật A tư vấn pháp luật, cử người đai diện theo ủy quyền hoặc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng đối với cá nhân, pháp nhân chưa thanh toán tiền cho Công ty T. Công ty T thanh toán thù lao cố định ngay sau khi ký kết hợp đồng và sẽ thanh toán cho Công ty Luật A thù lao theo kết quả giải quyết công việc được tính bằng 45% số tiền mà Công ty T thực tế được thanh toán. Trường hợp Công ty T đơn phương chấm dứt hợp đồng dịch vụ pháp lý khi không được sự đồng ý của Công ty Luật A thì công ty T phải thanh toán cho Công ty Luật A số tiền bằng thù lao giải quyết công việc.
Thực hiện Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 10/HĐDV-MT, Công ty Luật A tư vấn pháp luật, nhận ủy quyền của Công ty T tham gia tố tụng tại TAND giải quyết tranh chấp Hợp đồng cung cấp, gia công lắp đặt toàn bộ cửa gỗ chò chỉ đối với ông Lê Văn Yên. Công ty T thanh toán cho Công ty Luật A thù lao cố định là 10.000.000 đồng. Ngày 18/6, Công ty Luật A nhận được văn bản số 05/CV-TA của TAND về việc Công ty T có Văn bản số 41/CV-T thông báo chấm dứt hợp đồng dịch vụ pháp lý với Công ty Luật A. Ngày 23/6, Công ty Luật A có Văn bản số 99/CV-MT về việc Công ty T vi phạm hợp đồng do đơn phương chấm dứt hợp đồng và phải thanh toán số tiền bằng 45% thù lao theo kết quả giải quyết công việc, đã bao gồm thuế giá trị gia tăng là: (45% x 287.397.855 đồng) + 10% x (45% x 287.397.855 đồng) = 142.261.938 đồng. Công ty Luật A đã căn cứ số tiền 287.397.855 đồng theo Đơn khởi kiện của Công ty T gửi đến TAND.
Thực hiện Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 20/HĐDV-MT, Công ty Luật A tư vấn pháp luật, nhận ủy quyền của Công ty T tham gia tố tụng tại TAND giải quyết tranh chấp Hợp đồng giao khoán số 16-3/HĐGK giữa Công ty T với Công ty P. Công ty Luật A phân công chuyên viên nghiên cứu, tư vấn pháp luật, tham gia tố tụng là người đại diện theo ủy quyền của Công ty T. TAND ra Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 01/QĐST-KDTM với nội dung: Buộc Công ty P phải thanh toán 300.000.000 đồng. Sau đó, Công ty P đã thanh toán số tiền đợt 1 là 150.000.000 đồng. Công ty Luật A đã yêu cầu Công ty T phải thanh toán tiền thù lao. Tuy nhiên, Công ty T chưa thanh toán thù lao cố định và thù lao theo kết quả giải quyết công việc, số tiền cụ thể là: Tiền thù lao cố định 15.000.000 đồng + Tiền thù lao giải quyết công việc (45% x 150.000.000 đồng) + Tiền thuế GTGT (10% x 45% x 150.000.000 đồng) = 90.750.000 đồng.
Câu 2 (3 điểm): Là luật sư của Công ty T, anh (chị) cần lưu ý vấn đề gì khi nghiên cứu nội dung vụ việc trên?
Câu 3 (2 điểm): Là luật sư của Công ty T, anh (chị) hãy đặt câu hỏi với đại diện của Công ty Luật A?
-----------------------------------
ĐỀ 8
1. Trong vụ tranh chấp giữa Cơ quan điều tra liên bang Mỹ FDI và tập đoàn điện tử Apple xung quanh việc mở khóa chiếc điện thoại Iphone 5C của một trong hai hung thủ vụ khủng bố tại San Bernardino, California ngày 2/12/2015 làm 14 người chết và 20 người bị thương. Mỗi bên của vụ tranh chấp đều nằm giữ những lý lẽ của mình trong phiên điều trên giữa một bên là vấn đề bảo vệ an ninh quốc gia, quyền đảm bảo an toàn chung cho cộng đồng (FBI) và một bên là quyền tự do và bất khả xâm phạm thông tin của khách hàng (Apple).
Câu 1 (5 điểm):
Giả sử anh (chị) là luật sư của một bên trong vụ tranh chấp trên, anh (chị) hãy đã ra lập luận để bảo vệ quan điểm, lý lẽ của khách hàng?
2. Ông Nguyễn A đã ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý với Văn phòng luật sư C để ông Trần Cao N (là luật sư thuộc Văn phòng luật sư C) bảo vệ quyền lợi cho ông A trong vụ án tranh cháp quyền sử dụng đất. Hợp đồng thỏa thuận là 90.000.000 đồng nhưng trong quá trình tham gia bảo vệ do đường xá xa xôi, đi lại tốn kém nên ông A tự nguyện thêm cho ông N 10.000.000 đồng. Tổng cộng 100.000.000 đồng. Trong đó có 2 lần chuyển khoản với tổng số tiền là 75.000.000 đồng, ngày ký hợp đồng giao 10.000.000 đồng và 2 lần giao tiền mặt 15.000.000 đồng. Số tiền trên Ông A đã đưa đủ cho ông N.
Sau khi nhận tiền, ông N hướng dẫn ông A làm một số thủ tục nhưng trong quá trình thực hiện ông N phát hiện có văn bản bất lợi dẫn đến khả năng ông N không bảo vệ được cho ông A theo hướng có lợi như đã thỏa thuận nên buộc lòng ông A phải rút đơn khởi kiện tại TAND huyện C, tỉnh G để chờ ý kiến của ông N. Tòa án đã ra Quyết định đình chỉ vụ án. Qua nhiều lần trao đổi giữa ông A và ông N về việc khởi kiện lại nhưng ông N không trả lời yêu cầu của ông A mà gửi thư nói rằng "Do ông rút đơn khởi kiện nên luật sư không còn trách nhiệm nữa". Ông A đã làm đơn khởi kiện và yêu cầu buộc ông Trần Cao N trả lại ông số tiền 100.000.000 đồng và lãi suất tính từ thời điểm ký hợp đồng dịch vụ pháp lý cho đến thời điểm hiện tại.
Ông Trần Cao N trình bày: Sau khi ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với ông A, Luật sư đã đi thu thập chứng cứ và xây dựng hồ sơ, làm đơn khởi kiện tranh chấp đất giữa nguyên đơn ông Nguyễn A, bị đơn Lê Thị Kim C và Nguyễn Bá Đ. TAND huyện C, tỉnh G đã thụ lý vụ án. TAND huyện C, tỉnh G đã cấp thông báo người bảo vệ quyền lợi của đương sự cho Luật sư Trần Cao N. Do vụ án phức tạp nên thời gian giải quyết kéo dài, Luật sư N phải đi lại nhiều lần. Vụ án đang trong quá trình giải quyết nhưng ông Nguyễn A đã làm đơn xin rút đơn khởi kiện và các tài liệu có liên quan. Đơn của ông Nguyễn A đã được TAND huyện C, tỉnh G chấp nhận và ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự. Như vậy việc không thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý là do ông Nguyễn A tự nguyện rút đơn khở ikienej và Luật sư hoàn toàn không có lỗi trong sự kiện pháp lý này. Việc ông Nguyễn A khởi kiện đòi lại 100.000.000 đồng là không đúng vì hợp đồng pháp lý lập thành 2 bản có nội dung giá trị như nhau, tiền thù lao được tính trọn gói là 90.000.000 đồng. Ông A giữ 1 bản. Văn phòng Luật sư giữ 1 bản. Ông N xuất trình 1 bản viết tay với nọi dung do Ông A ghi rõ: "Hôm nay đã gởi 10.000.000 đồng, còn 80.000.000 đồng 10 ngày sau chuyển vào tài khoản". Thực hiện cam kết, ông A chuyển vào tài khoản Luật sư 50.000.000 đồng và 25.000.000 đồng. Như vậy qua 2 lần chuyển khoản và nhận tiền mặt thì luật sư N thừa nhận 85.000.000 đồng. Do vậy, ông không đồng ý trả tiền và đề nghị Tòa án bác đơn khởi kiện của ông A.
Câu 2 (2,5 điểm): Là luật sư của ông A, khi nghiên cứu nội dung vụ việc trên, anh (chị) cần lưu ý những vấn đề gì?
Câu 3 (2,5 điểm): Là luật sư của ông A, anh (chị) hãy đặt câu hỏi cho ông N và ông A trong vụ việc trên?
Xem thêm: Tổng hợp đề thi hết môn tại Học viện Tư pháp
Nếu bạn thấy những chia sẻ của mình hữu ích thì có thể donate ủng hộ mình 01 ly trà sữa nha:
(Học viên được sử
dụng các văn bản pháp luật, Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư, giáo
trình do Học viện Tư pháp phát hành)
ĐỀ 1
I.
TỰ LUẬN (6 điểm)
Trong
thực tiễn, từ quan hệ giao dịch cung cấp và sử dụng dịch vụ pháp lý giữa luật
sư và khách hàng có thể phát triển thành quan hệ bạn bè, đối tác, hợp tác hoặc
giao lưu trong cuộc sống. Đây chính là một dạng quan hệ mà luật sư cần có sự
phân biệt một cách rạch ròi, làm sao giữ hình ảnh, uy tín của luật sư, đồng thời
thể hiện sự hiểu biết, tạo sự tin cậy của khách hàng trong hoạt động hành nghề.
Câu
1 (4 điểm): Căn cứ vào một số quy tắc về quan hệ luật sư – khách hàng trong
Bộ Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư, ban hành kèm theo Quyết định
số 201/2019 của Hội đồng luật sư toàn quốc – Liên đoàn luật sư Việt Nam, hãy chứng
minh cho nhận xét trên.
Câu
2 (2 điểm): Bài học kinh nghiệm cần rút ra đối với việc thực hiện Quy tắc 9
– Bộ Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư, ban hành kèm theo Quyết định
số 201/2019 của Hội đồng luật sư toàn quốc – Liên đoàn luật sư Việt Nam.
II.
TÌNH HUỐNG (4 điểm)
1.
Luật sư Hòa và gia đình hiện đang sinh sống tại một chung cư cao cấp trên địa
bàn thành phố Hà Nội. Cùng trong tòa nhà có một số hộ gia đình thuộc diện chính
sách. Kỷ niệm ngày 27 tháng 7 năm 2022, Ban quản trị tòa nhà có đề xuất luật sư
Hòa có thể bố trí thời gian để tham gia hoạt động tuyên truyền, phổ biến pháp
luật về người có công cho những gia đình chính sách nêu trên. Luật sư Hòa nhận
lời với Ban quản trị tòa nhà nhưng đúng ngày tổ chức sự kiện thì luật sư lại
báo do điều kiện công tác đột xuất, không tham dự được. Vì không thể lùi lịch
do luật dư báo gấp quá nên sự kiện vẫn được tổ chức với sự tham gia của luật sư
Huy cũng là cư dân của tòa nhà.
Sau
ngày tổ chức hoạt động nói trên, luật sư Hòa biết Ban quản trị tòa nhà đã kịp mời
luật sư khác thay thế thì tỏ ra không hài lòng, và đã đăng một vài ý kiến không
tích cực về luật sư Huy, như là luật sư mới vừa có thẻ hành nghề, kinh nghiệm về
trợ giúp pháp lý còn thiếu nhiều, chỉ được cái nhiệt tình ai nhờ gì cũng làm…
Câu
3 (2 điểm): Anh/chị có đồng tình với cách ứng xử của cả hai luật sư trong
tình huống trên không, tại sao?
2.
Luật sư Vân và luật sư Việt là hai bạn học cùng khóa đào tạo luật sư tại Học viện
Tư pháp. Năm 2010, cả hai cùng thi đỗ kỳ thi hết tập sư hành nghề luật sư và
thành lập tổ chức hành nghề riêng của mình được 10 năm. Nhân kỷ niệm ngày thành
lập Đoàn luật sư của tỉnh, hai luật sư gặp lại nhau. Trong câu chuyện giữa hai
luật sư, luật sư Vân chia sẻ những khó khăn, vất vả đã vượt qua để có được sự
phát triển văn phòng như hiện nay. Qua trao đổi, họ đều thống nhất, thực tế thì
Đoàn luật sư tỉnh nhà hầu như không có nhiều vai trò trong hoạt động hành nghề
của luật sư. Vì vậy, luật sư Vân nói rất không muốn đóng tiền phí thành viên
cho đoàn và thực tế, cả năm 2022 vẫn chưa đóng phí thành viên. Luật sư Việt tuy
có cùng quan điểm về vai trò của Đoàn luật sư những lại cho rằng, việc đóng phí
thành viên không liên quan nhiều đến việc Đoàn luật sư có giúp được gì hay
không cho luật sư và tổ chức hành nghề luật sư.
Câu
4 (2 điểm): Anh/chị có đồng tình với quan điểm và cách ứng xử của luật sư
Vân và luật sư Việt trong tình huống nêu trên không, tại sao?
----------------------------------------
ĐỀ 2
I.
TỰ LUẬN (6 điểm)
Pháp
luật về luật sư cũng như Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam
không cho phép người luật sư được tạo ra hoặc lợi dụng các tình huống xấu, những
thông tin sai sự thật, không đầy đủ, gây bất lợi cho khách hàng để gây áp lực
nhằm ký được hợp đồng dịch vụ pháp lý, tăng mức thù lao hoặc có được lợi ích
khác từ khách hàng.
Câu
1 (4 điểm): Căn cứ quy định của pháp luật luật sư hiện hành, Quy tắc đạo đức
và ứng xử nghề nghiệp luật sư, hãy làm sáng tỏ nhận xét trên?
Câu
2 (2 điểm): Theo anh/chị, có những bài học kinh nghiệm nào liên quan đến
yêu cầu tuân thủ những điều cấm đối với luật sư trong Bộ quy tắc đạo đức và ứng
xử nghề nghiệp luật sư năm 2019?
II.
TÌNH HUỐNG (4 điểm)
1.
Luật sư Anh là anh ruột của Luật sư Bình. Luật sư Anh là trưởng Văn phòng luật
sư tại Hà Nội, còn luật sư Bình là trưởng Văn phòng luật sư tại thành phố Hồ
Chí Minh. Luật sư Bình đang cung cấp dịch vụ pháp lý cho khách hàng Cường, là bị
đơn trong một vụ kiện tranh chấp về hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
Cùng thời gian với hợp đồng dịch vụ pháp lý mà luật sư Bình ký với khách hàng
Cường, khách hàng Dũng là nguyên đơn trong vụ kiện với khách hàng Cường đã đến
đề nghị luật sư Anh ký hợp đồng cung cấp dịch vụ pháp lý. Một tháng sau ngày Hợp
đồng dịch vụ pháp lý giữa luật sư Anh và khách hàng Dũng đã ký, luật sư Anh mới
biết luật sư của bị đơn trong vụ việc mà mình đang giải quyết cho khách hàng
Dũng chính là luật sư Bình.
Câu
3 (2 điểm): Theo anh/chị, hai luật sư sẽ ứng xử như thế nào trong tình huống
trên, tại sao?
2.
Nguyễn Mai Phương đã tốt nghiệp khóa đào tạo nghề luật sư tại Học viện tư pháp
và đang tham gia tập sự hành nghề tại Văn phòng luật sư H, thuộc đoàn luật sư
thành phố V. Trong thời gian tập sự tại tổ chức hành nghề, Phương luôn hoàn
thành mọi công việc chuyên môn mà luật sư hướng dẫn tập sự giao, nhưng trong
giao tiếp với đồng nghiệp và khách hàng, Phương lại không chiếm được cảm tình của
mọi người. Cụ thể, khi Văn phòng tổ chức đi trợ giúp pháp lý ở địa phương hai đợt
thì Phương đều không tham gia với lý do bận việc gia đình. Khi được giao làm việc
nhóm với đồng nghiệp, Phương thường chỉ làm việc độc lập, không muốn hợp tác với
thành viên nhóm. Còn khi được luật sư hướng dẫn tập sự cho tham gia một số buổi
tiếp khách thì Phương hay tìm cách hỏi số điện thoại để giao dịch với khách
hàng sau buổi làm việc chính thức với luật sư.
Với
những biểu hiện đó, kết thúc thời gian tập sự tại Văn phòng, trong buổi chia
tay do Văn phòng tổ chức, khi một số đồng nghiệp lớn tuổi chân thành góp ý cho
Phương thì Phương lại tỏ thái độ khó chịu. Đặc biệt, khi đọc nhận xét của luật
sư hướng dẫn tập sự về những ưu, nhược điểm của Phương trong thời gian tập sự
thì Phương không đồng tình, cho rằng nhận xét thiếu khách hàng, gây bất lợi cho
người tập sự và sẽ kiến nghị lên Đoàn luật sư.
Câu
hỏi 4 (2 điểm): Anh/chị hãy bình luận về cách ứng xử của Phương trong tình huống
nêu trên?
----------------------------------------
ĐỀ 3
I.
TỰ LUẬN (6 điểm)
Quan
hệ cung cấp dịch vụ pháp lý của Luật sư cho khách hàng là quan hệ dân sự đặc
thù, vừa chịu điều chỉnh của pháp luật luật sư, pháp luật liên quan, vừa phải
tuân thủ nghiêm Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư trong quan hệ với
khách hàng.
Bằng
những hiểu biết của bản thân, anh (chị) hãy:
Câu
hỏi 1 (4 điểm): Nêu và phân tích các quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp
của luật sư trong nhận, thực hiện và kết thúc vụ việc của khách hàng?
Câu
hỏi 2 (2 điểm): Rút ra bài học kinh nghiệm cho bản thân?
II.
TÌNH HUỐNG (4 điểm)
1.
Luật sư Lê Đức Anh (thuộc Văn phòng luật sư An Tâm, Đoàn luật sư thành phố H)
tham gia bào chữa cho khách hàng Y trong vụ án hình sự ở giai đoạn xét xử sơ thẩm.
Sau giai đoạn xét xử sơ thẩm, người thân của bị cáo Y tiếp tục ký hợp đồng để
luật sư Đức Anh bào chữa cho bị cáo ở giai đoạn xét xử phúc thẩm.
Sau
phiên tòa nói trên, dư luận xã hội và nhiều đồng nghiệp khác trong giới luật sư
đã thể hiện sự quan tâm đến kết quả xét xử vụ án. Khoảng 1 tháng sau phiên tòa,
người thân của bị cáo Y nhận được thư ngỏ từ Văn phòng Luật sư X với nội dung
thể hiện sự quan tâm và chia sẻ của tổ chức hành nghề về vụ án và mức án mà
HĐXX cấp sơ thẩm đã tuyên với bị cáo Y. Trong Thư ngỏ, Văn phòng Luật sư cho rằng,
khách hàng của luật sư Đức Anh có thể được hưởng mức án thấp hơn nhiều nếu có
Luật sư giỏi tham gia bào chữa, đồng thời có đề cập nếu gia đình bị cáo và bản
thân bị cáo Y có yêu cầu thì Văn phòng Luật sư X sẵn sàng cử Luật sư giỏi nhất
của mình để bào chữa cho khách hàng tại giai đoạn xét xử phúc thẩm.
Người
thân của bị cáo Y đã đưa bức Thư ngỏ ngày cho Luật sư Đức Anh và chưa thể hiện
rõ quan điểm của mình đối với những nội dung trong thư ngỏ đã nhận được từ văn
phòng luật sư X.
Câu
hỏi 3 (2 điểm): Đánh giá của anh/chị về hành vi gửi thư ngỏ của Văn phòng
Luật sư X? Đặt vào vị trí của Luật sư Đức Anh, anh/chị sẽ ứng xử như thế nào để
phù hợp với Quy tắc đạo đức và ứng xử như thế nào để phù hợp với Quy tắc đạo đức
và ứng xử nghề nghiệp luật sư?
2.
Luật sư A thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đ đã hoàn thành khóa đào tạo thạc sĩ luật, đang
chờ cấp bằng. Trong thời gian đó, luật sư A đã làm biển quảng cáo về tổ chức hành
nghề với danh xừng thạc sĩ, luật sư. Khi biển quảng cáo được treo lên, đã có luật
sư khác phản ánh luật sư A chưa phải là thạc sĩ. Khi có ý kiến phản ánh đó, luật
sư A đã hạ biển quảng cáo xuống. Đoàn luật sư tỉnh Đ xử lý kỷ luật luật sư A.
Câu
hỏi 4 (2 điểm): Anh (chị) có đồng tình với cách xử lý của Đoàn luật sư tỉnh
Đ hay không? Giải thích tại sao?
----------------------------------------
ĐỀ 4
I.
TỰ LUẬN (6 điểm)
Quan
điểm giữa Luật sư với đồng nghiệp vốn là quan hệ tồn tại khách quan trong hoạt động
hành nghề của luật sư. Đó là quan hệ được xây dựng và phát triển dựa trên cơ sở
của sự đồng cảm, chân thành, hợp tác, thấu hiểu và chia sẻ giữa những đồng nghiệp
cùng môi trường và công việc nghề nghiệp. Quan hệ đồng nghiệp giữa các Luật sư được
điều chỉnh và đảm bảo bởi chuẩn mực đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư.
Câu
hỏi 1 (6 điểm): Anh (chị) hãy nêu và phân tích Quy tắc đạo đức và ứng xử
nghề nghiệp của luật sư trong quan hệ với đồng nghiệp?
Câu
hỏi 2 (2 điểm): Từ mối quan hệ giữa luật sư và đồng nghiệp, anh (chị) hãy rút
ra bài học kinh nghiệm cho bản thân.
II.
TÌNH HUỐNG (4 điểm)
1. Đoàn
Luật sư tỉnh H nhận được phản ánh về việc một tổ chức hành nghề luật sư ở tỉnh
này đã tặng hiện vật là các ghế đá, có số điện thoại, logo của tổ chức hành nghề
ghi trên các ghế đá đó, đặt tại khuôn viên của Tòa án nhân dân tỉnh H. Theo
quan điểm phản ánh thì đó là việc làm không phù hợp với chuẩn mực đạo đức và ứng
xử nghề nghiệp của luật sư, hay nói chính xác hơn là sự cạnh tranh không lành mạnh
giữa các tổ chức hành nghề luật sư hiện có trên địa bàn của tỉnh H.
Câu
hỏi 3 (2 điểm): Anh (chị) có quan điểm như thế nào về tình huống nêu trên?
2. Thời
gian qua, một số Đoàn luật sư đã xử lý kỷ luật bằng hình thức xóa tên khỏi danh
sách luật sư của Đoàn đối với một số luật sư vì lý do không đóng phí thành viên
nhiều năm. Nhiều luật sư bị áp dụng hình thức kỷ luật này đã có quan điểm cho rằng,
đóng phí luật sư nhưng chẳng nhận được sự giúp đỡ gì từ phía Tổ chức xã hội –
nghề nghiệp đối với hoạt động nghề nghiệp của bản thân cũng như tổ chức hành
nghề của mình nên đã không thực hiện nghĩa vụ này.
Câu hỏi 4 (2 điểm): Anh (chị) có đồng tính với quan điểm của những luật sư bị xử lý kỷ luật nêu trên không? Giải thích tại sao?
Xem thêm: Tổng hợp đề thi hết môn tại Học viện Tư pháp
Nếu bạn thấy những chia sẻ của mình hữu ích thì có thể donate ủng hộ mình 01 ly trà sữa nha:
Một người trẻ đam mê và đang trên con đường theo đuổi ngành Luật. Tốt nghiệp Cử nhân Luật tại HLU và đang học Luật sư & Thạc sĩ Luật. Read More