Rey & Law: tháng 1 2024

Thời gian làm bài: 120 phút (không kể thời gian chép đề)

Câu 1 (4 điểm): Nhận xét về các khẳng định sau đây:

1. Các hình thức chia, tách, sáp nhập, hợp nhất áp dụng với mọi loại hình công ty

2. Trong mọi trường hợp nếu vi phạm trình tự, thủ tục họp, nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông phải huỷ bỏ.

3. Doanh nghiệp tư nhân chỉ được chuyển đổi sang loại hình doanh nghiệp khác khi chủ sở hữu đã thanh toán hết các khoản nợ của doanh nghiệp.

4. Luật Phá sản (2014) không áp dụng với doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp đặc biệt phục vụ quốc phòng an ninh.

Câu 2 (3 điểm):

Phân biệt cơ cấu tổ chức của công ty cổ phần và công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên?

Câu 3 (3 điểm): Bài tập

A, B, C, D thành lập Công ty TNHH ABCD, được cấp giấy CNĐKKD vào 26/2/2018. Theo đó, tỉ lệ góp vốn như sau:

- A góp 5 tỷ tiền mặt, nhưng hiện tại chỉ góp 3 tỷ, số tiền còn lại sẽ góp thêm nếu công ty cần thêm vốn.

- B góp bằng miếng đất thuộc sở hữu của mình giá trị hiện tại là 5 tỷ. Tuy nhiên, theo thông tin các bên nắm được thì cuối năm 2018, miếng đất được quy hoạch ra mặt đường nên thống nhất định giá 10 tỷ.

- C góp vốn bằng xe Mercedes S450, giá trị 4 tỷ

- D góp vốn bằng giấy xác nhận nợ với Công ty X với số nợ là 5 tỷ, thời hạn đến 31/12/2018. Các thành viên thống nhất định giá 4 tỷ.

Sau 1 năm kinh doanh, xảy ra những sự kiện sau:

- Công ty kinh doanh có lãi được 5 tỷ đồng

- Công ty chưa cần A góp thêm vốn

- Miếng đất của B đã được quy hoạch xong nhưng do khủng hoảng kinh tế gây ra bởi virus corona dẫn đến thị trường bất động sản đóng băng, giá đất vẫn loanh quanh mức 5 tỷ

- Công ty X mới trả nợ được số tiền là 3 tỷ, còn lại 2 tỷ chưa trả được.

Câu hỏi:

1. Các loại tài sản mà các thành viên góp vốn vào Công ty cổ phần ABCD có hợp pháp không? Xác định vốn điều lệ của công ty tại thời điểm thành lập doanh nghiệp

2. Lợi nhuận công ty sẽ được chia cho A theo mức vốn thực góp là 3 tỷ hay mức 5 tỷ?

3. C không đồng tình với quan điểm của công ty đã tự ý mang xe Mercedes S450 của mình về cất ở nhà, sử dụng cho mục đích cá nhân, tuyên bố rút vốn khỏi công ty. Điều này có hợp pháp không?

Ghi chú: Được sử dụng văn bản pháp luật

Xem thêm: Tổng hợp đề thi hết môn HLU

Nếu bạn thấy những chia sẻ của mình hữu ích thì có thể donate ủng hộ mình 01 ly trà sữa nha: BIDV 4603463395

(Học viên được sử dụng các văn bản pháp luật, Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư, giáo trình do Học viện Tư pháp phát hành)

ĐỀ 1

I. TỰ LUẬN (6 điểm)

Trong thực tiễn, từ quan hệ giao dịch cung cấp và sử dụng dịch vụ pháp lý giữa luật sư và khách hàng có thể phát triển thành quan hệ bạn bè, đối tác, hợp tác hoặc giao lưu trong cuộc sống. Đây chính là một dạng quan hệ mà luật sư cần có sự phân biệt một cách rạch ròi, làm sao giữ hình ảnh, uy tín của luật sư, đồng thời thể hiện sự hiểu biết, tạo sự tin cậy của khách hàng trong hoạt động hành nghề.

Câu 1 (4 điểm): Căn cứ vào một số quy tắc về quan hệ luật sư – khách hàng trong Bộ Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư, ban hành kèm theo Quyết định số 201/2019 của Hội đồng luật sư toàn quốc – Liên đoàn luật sư Việt Nam, hãy chứng minh cho nhận xét trên.

Câu 2 (2 điểm): Bài học kinh nghiệm cần rút ra đối với việc thực hiện Quy tắc 9 – Bộ Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư, ban hành kèm theo Quyết định số 201/2019 của Hội đồng luật sư toàn quốc – Liên đoàn luật sư Việt Nam.

II. TÌNH HUỐNG (4 điểm)

1. Luật sư Hòa và gia đình hiện đang sinh sống tại một chung cư cao cấp trên địa bàn thành phố Hà Nội. Cùng trong tòa nhà có một số hộ gia đình thuộc diện chính sách. Kỷ niệm ngày 27 tháng 7 năm 2022, Ban quản trị tòa nhà có đề xuất luật sư Hòa có thể bố trí thời gian để tham gia hoạt động tuyên truyền, phổ biến pháp luật về người có công cho những gia đình chính sách nêu trên. Luật sư Hòa nhận lời với Ban quản trị tòa nhà nhưng đúng ngày tổ chức sự kiện thì luật sư lại báo do điều kiện công tác đột xuất, không tham dự được. Vì không thể lùi lịch do luật dư báo gấp quá nên sự kiện vẫn được tổ chức với sự tham gia của luật sư Huy cũng là cư dân của tòa nhà.

Sau ngày tổ chức hoạt động nói trên, luật sư Hòa biết Ban quản trị tòa nhà đã kịp mời luật sư khác thay thế thì tỏ ra không hài lòng, và đã đăng một vài ý kiến không tích cực về luật sư Huy, như là luật sư mới vừa có thẻ hành nghề, kinh nghiệm về trợ giúp pháp lý còn thiếu nhiều, chỉ được cái nhiệt tình ai nhờ gì cũng làm…

Câu 3 (2 điểm): Anh/chị có đồng tình với cách ứng xử của cả hai luật sư trong tình huống trên không, tại sao?

2. Luật sư Vân và luật sư Việt là hai bạn học cùng khóa đào tạo luật sư tại Học viện Tư pháp. Năm 2010, cả hai cùng thi đỗ kỳ thi hết tập sư hành nghề luật sư và thành lập tổ chức hành nghề riêng của mình được 10 năm. Nhân kỷ niệm ngày thành lập Đoàn luật sư của tỉnh, hai luật sư gặp lại nhau. Trong câu chuyện giữa hai luật sư, luật sư Vân chia sẻ những khó khăn, vất vả đã vượt qua để có được sự phát triển văn phòng như hiện nay. Qua trao đổi, họ đều thống nhất, thực tế thì Đoàn luật sư tỉnh nhà hầu như không có nhiều vai trò trong hoạt động hành nghề của luật sư. Vì vậy, luật sư Vân nói rất không muốn đóng tiền phí thành viên cho đoàn và thực tế, cả năm 2022 vẫn chưa đóng phí thành viên. Luật sư Việt tuy có cùng quan điểm về vai trò của Đoàn luật sư những lại cho rằng, việc đóng phí thành viên không liên quan nhiều đến việc Đoàn luật sư có giúp được gì hay không cho luật sư và tổ chức hành nghề luật sư.

Câu 4 (2 điểm): Anh/chị có đồng tình với quan điểm và cách ứng xử của luật sư Vân và luật sư Việt trong tình huống nêu trên không, tại sao?

----------------------------------------

ĐỀ 2

I. TỰ LUẬN (6 điểm)

Pháp luật về luật sư cũng như Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam không cho phép người luật sư được tạo ra hoặc lợi dụng các tình huống xấu, những thông tin sai sự thật, không đầy đủ, gây bất lợi cho khách hàng để gây áp lực nhằm ký được hợp đồng dịch vụ pháp lý, tăng mức thù lao hoặc có được lợi ích khác từ khách hàng.

Câu 1 (4 điểm): Căn cứ quy định của pháp luật luật sư hiện hành, Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư, hãy làm sáng tỏ nhận xét trên?

Câu 2 (2 điểm): Theo anh/chị, có những bài học kinh nghiệm nào liên quan đến yêu cầu tuân thủ những điều cấm đối với luật sư trong Bộ quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư năm 2019?

II. TÌNH HUỐNG (4 điểm)

1. Luật sư Anh là anh ruột của Luật sư Bình. Luật sư Anh là trưởng Văn phòng luật sư tại Hà Nội, còn luật sư Bình là trưởng Văn phòng luật sư tại thành phố Hồ Chí Minh. Luật sư Bình đang cung cấp dịch vụ pháp lý cho khách hàng Cường, là bị đơn trong một vụ kiện tranh chấp về hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Cùng thời gian với hợp đồng dịch vụ pháp lý mà luật sư Bình ký với khách hàng Cường, khách hàng Dũng là nguyên đơn trong vụ kiện với khách hàng Cường đã đến đề nghị luật sư Anh ký hợp đồng cung cấp dịch vụ pháp lý. Một tháng sau ngày Hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa luật sư Anh và khách hàng Dũng đã ký, luật sư Anh mới biết luật sư của bị đơn trong vụ việc mà mình đang giải quyết cho khách hàng Dũng chính là luật sư Bình.

Câu 3 (2 điểm): Theo anh/chị, hai luật sư sẽ ứng xử như thế nào trong tình huống trên, tại sao?

2. Nguyễn Mai Phương đã tốt nghiệp khóa đào tạo nghề luật sư tại Học viện tư pháp và đang tham gia tập sự hành nghề tại Văn phòng luật sư H, thuộc đoàn luật sư thành phố V. Trong thời gian tập sự tại tổ chức hành nghề, Phương luôn hoàn thành mọi công việc chuyên môn mà luật sư hướng dẫn tập sự giao, nhưng trong giao tiếp với đồng nghiệp và khách hàng, Phương lại không chiếm được cảm tình của mọi người. Cụ thể, khi Văn phòng tổ chức đi trợ giúp pháp lý ở địa phương hai đợt thì Phương đều không tham gia với lý do bận việc gia đình. Khi được giao làm việc nhóm với đồng nghiệp, Phương thường chỉ làm việc độc lập, không muốn hợp tác với thành viên nhóm. Còn khi được luật sư hướng dẫn tập sự cho tham gia một số buổi tiếp khách thì Phương hay tìm cách hỏi số điện thoại để giao dịch với khách hàng sau buổi làm việc chính thức với luật sư.

Với những biểu hiện đó, kết thúc thời gian tập sự tại Văn phòng, trong buổi chia tay do Văn phòng tổ chức, khi một số đồng nghiệp lớn tuổi chân thành góp ý cho Phương thì Phương lại tỏ thái độ khó chịu. Đặc biệt, khi đọc nhận xét của luật sư hướng dẫn tập sự về những ưu, nhược điểm của Phương trong thời gian tập sự thì Phương không đồng tình, cho rằng nhận xét thiếu khách hàng, gây bất lợi cho người tập sự và sẽ kiến nghị lên Đoàn luật sư.

Câu hỏi 4 (2 điểm): Anh/chị hãy bình luận về cách ứng xử của Phương trong tình huống nêu trên?

----------------------------------------

ĐỀ 3

I. TỰ LUẬN (6 điểm)

Quan hệ cung cấp dịch vụ pháp lý của Luật sư cho khách hàng là quan hệ dân sự đặc thù, vừa chịu điều chỉnh của pháp luật luật sư, pháp luật liên quan, vừa phải tuân thủ nghiêm Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư trong quan hệ với khách hàng.

Bằng những hiểu biết của bản thân, anh (chị) hãy:

Câu hỏi 1 (4 điểm): Nêu và phân tích các quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp của luật sư trong nhận, thực hiện và kết thúc vụ việc của khách hàng?

Câu hỏi 2 (2 điểm): Rút ra bài học kinh nghiệm cho bản thân?

II. TÌNH HUỐNG (4 điểm)

1. Luật sư Lê Đức Anh (thuộc Văn phòng luật sư An Tâm, Đoàn luật sư thành phố H) tham gia bào chữa cho khách hàng Y trong vụ án hình sự ở giai đoạn xét xử sơ thẩm. Sau giai đoạn xét xử sơ thẩm, người thân của bị cáo Y tiếp tục ký hợp đồng để luật sư Đức Anh bào chữa cho bị cáo ở giai đoạn xét xử phúc thẩm.

Sau phiên tòa nói trên, dư luận xã hội và nhiều đồng nghiệp khác trong giới luật sư đã thể hiện sự quan tâm đến kết quả xét xử vụ án. Khoảng 1 tháng sau phiên tòa, người thân của bị cáo Y nhận được thư ngỏ từ Văn phòng Luật sư X với nội dung thể hiện sự quan tâm và chia sẻ của tổ chức hành nghề về vụ án và mức án mà HĐXX cấp sơ thẩm đã tuyên với bị cáo Y. Trong Thư ngỏ, Văn phòng Luật sư cho rằng, khách hàng của luật sư Đức Anh có thể được hưởng mức án thấp hơn nhiều nếu có Luật sư giỏi tham gia bào chữa, đồng thời có đề cập nếu gia đình bị cáo và bản thân bị cáo Y có yêu cầu thì Văn phòng Luật sư X sẵn sàng cử Luật sư giỏi nhất của mình để bào chữa cho khách hàng tại giai đoạn xét xử phúc thẩm.

Người thân của bị cáo Y đã đưa bức Thư ngỏ ngày cho Luật sư Đức Anh và chưa thể hiện rõ quan điểm của mình đối với những nội dung trong thư ngỏ đã nhận được từ văn phòng luật sư X.

Câu hỏi 3 (2 điểm): Đánh giá của anh/chị về hành vi gửi thư ngỏ của Văn phòng Luật sư X? Đặt vào vị trí của Luật sư Đức Anh, anh/chị sẽ ứng xử như thế nào để phù hợp với Quy tắc đạo đức và ứng xử như thế nào để phù hợp với Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư?

2. Luật sư A thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đ đã hoàn thành khóa đào tạo thạc sĩ luật, đang chờ cấp bằng. Trong thời gian đó, luật sư A đã làm biển quảng cáo về tổ chức hành nghề với danh xừng thạc sĩ, luật sư. Khi biển quảng cáo được treo lên, đã có luật sư khác phản ánh luật sư A chưa phải là thạc sĩ. Khi có ý kiến phản ánh đó, luật sư A đã hạ biển quảng cáo xuống. Đoàn luật sư tỉnh Đ xử lý kỷ luật luật sư A.

Câu hỏi 4 (2 điểm): Anh (chị) có đồng tình với cách xử lý của Đoàn luật sư tỉnh Đ hay không? Giải thích tại sao?

----------------------------------------

ĐỀ 4

I. TỰ LUẬN (6 điểm)

Quan điểm giữa Luật sư với đồng nghiệp vốn là quan hệ tồn tại khách quan trong hoạt động hành nghề của luật sư. Đó là quan hệ được xây dựng và phát triển dựa trên cơ sở của sự đồng cảm, chân thành, hợp tác, thấu hiểu và chia sẻ giữa những đồng nghiệp cùng môi trường và công việc nghề nghiệp. Quan hệ đồng nghiệp giữa các Luật sư được điều chỉnh và đảm bảo bởi chuẩn mực đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư.

Câu hỏi 1 (6 điểm): Anh (chị) hãy nêu và phân tích Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp của luật sư trong quan hệ với đồng nghiệp?

Câu hỏi 2 (2 điểm): Từ mối quan hệ giữa luật sư và đồng nghiệp, anh (chị) hãy rút ra bài học kinh nghiệm cho bản thân.

II. TÌNH HUỐNG (4 điểm)

1. Đoàn Luật sư tỉnh H nhận được phản ánh về việc một tổ chức hành nghề luật sư ở tỉnh này đã tặng hiện vật là các ghế đá, có số điện thoại, logo của tổ chức hành nghề ghi trên các ghế đá đó, đặt tại khuôn viên của Tòa án nhân dân tỉnh H. Theo quan điểm phản ánh thì đó là việc làm không phù hợp với chuẩn mực đạo đức và ứng xử nghề nghiệp của luật sư, hay nói chính xác hơn là sự cạnh tranh không lành mạnh giữa các tổ chức hành nghề luật sư hiện có trên địa bàn của tỉnh H.

Câu hỏi 3 (2 điểm): Anh (chị) có quan điểm như thế nào về tình huống nêu trên?

2. Thời gian qua, một số Đoàn luật sư đã xử lý kỷ luật bằng hình thức xóa tên khỏi danh sách luật sư của Đoàn đối với một số luật sư vì lý do không đóng phí thành viên nhiều năm. Nhiều luật sư bị áp dụng hình thức kỷ luật này đã có quan điểm cho rằng, đóng phí luật sư nhưng chẳng nhận được sự giúp đỡ gì từ phía Tổ chức xã hội – nghề nghiệp đối với hoạt động nghề nghiệp của bản thân cũng như tổ chức hành nghề của mình nên đã không thực hiện nghĩa vụ này.

Câu hỏi 4 (2 điểm): Anh (chị) có đồng tính với quan điểm của những luật sư bị xử lý kỷ luật nêu trên không? Giải thích tại sao?

Xem thêm: Tổng hợp đề thi hết môn tại Học viện Tư pháp

Nếu bạn thấy những chia sẻ của mình hữu ích thì có thể donate ủng hộ mình 01 ly trà sữa nha: BIDV 4603463395

Thời gian làm bài: 120 phút

(Được sử dụng văn bản pháp luật)

Câu 1 (4 điểm): Nhận xét về các nhận định sau đây:

1. Bên vi phạm phải bồi thường mọi thiệt hại thực tế phát sinh do có hành vi vi phạm hợp đồng.

2. Chỉ được áp dụng đồng thười chế tài phạt vi phạm và bồi thường thiệt hại trong trường hợp có sự thỏa thuận trong hợp đồng.

3. Trong quan hệ đấu giá hàng hóa, nếu chỉ có một chủ thể tham gia đấu giá thì phiên đấu giá không thành.

4. Thương nhân chỉ sử dụng mọi hàng hóa thuộc phạm vi kinh doanh hợp pháp của mình để thực hiện khuyến mại.

Câu 2 (3 điểm): Trình bày các trường hợp tranh chấp thương mại được giải quyết bởi Tòa án mặc dù các bên trong hợp đồng có thỏa thuận trọng tài có hiệu lực.

Câu 3 (4 điểm): Bài tập

Công ty TNHH Thanh Huyền ký hợp đồng bán cho Công ty cổ phần Đức Anh 500kg hạt dẻ. Hợp đồng có những thỏa thuận như sau: (i) Giá trị lô hàng: 5 tỷ; (ii) Địa điểm giao hàng: kho của bên Đức Anh; (iii) Thời gian giao hàng: từ 15/05/2020 đến ngày 30/05/2020.

Ngày 28/05/2020, Công ty Thanh Huyền vận chuyển hàng đến kho của Công ty Đức Anh đề nghị đối tác nhận hàng. Công ty Đức Anh lấy lý do kho đang bị đầy, chưa kịp sắp xếp để nhận hàng nên từ chối nhận hàng. Công ty Thanh Huyền đã thuê một kho khác gần đó để tập kết hàng tạm trong lúc chờ đợi. Sáng 29/05/2020, kho hàng tạm bị lũ quét làm ướt 100 kg hạt dẻ. Ngày 30/05/2020, Công ty Đức Anh tiến hành nhận hàng nhưng từ chối nhận 100kg hạt dẻ bị ướt do không đảm bảo chất lượng. Công ty Thanh Huyền không đồng ý, cho rằng Đức Anh vi phạm nghĩa vụ nhận hàng do đó, yêu cầu Công ty Đức Anh phải nhận cả số hàng bị ướt và bồi thường chỉ phí thuê kho tạm là 20 triệu đồng. Công ty Đức Anh vẫn từ chối nhận hàng và đòi phạt vi phạm hợp đồng vi giao hàng không đủ, không đúng chất lượng là 400 triệu đồng. Hỏi:

1. Rủi ro đối với hàng hóa thuộc về bên nào?

2. Nhận xét về yêu cầu áp dụng chế tài thương mại của các bên?

Xem thêm: Tổng hợp đề thi hết môn HLU

Nếu bạn thấy những chia sẻ của mình hữu ích thì có thể donate ủng hộ mình 01 ly trà sữa nha: BIDV 4603463395

Thời gian làm bài: 120 phút

(Sinh viên chỉ được sử dụng Bộ luật Hình sự khi làm bài)

Câu 1 (2 điểm):

Phân biệt tội giết người hoàn thành với trường hợp phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác làm chết người. Cho ví dụ.

Câu 2 (4 điểm): Trong các khẳng định dưới đây, khẳng định nào đúng, khẳng định nào sai? Giải thích rõ tại sao?

1. Đối tượng của tội sản xuất, buôn bán hàng cấm là tất cả các loại hàng hóa Nhà nước cấm kinh doanh.

2. Tội cướp tài sản và tội cướp giật tài sản đều là các tội mà dấu hiệu mục đích chiếm đoạt tài sản được quy định là dấu hiệu bắt buộc.

3. Hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy có thể bị xét xử về tội mua bán trái phép chất ma túy.

4. Hành vi đua trái phép ô tô, xe máy có thể bị coi là tội phạm ngay cả khi chưa gây hậu quả thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác.

Câu 3 (4 điểm):

Sau khi ly hôn người vợ cũ A được quyền nuôi con trai C (8 tuổi). A kết hôn với B. Do thù ghét người vợ cũ nên vợ chồng A, B đối xử rất tồi tệ với cháu C như không cho cháu đi học, đi chơi, thường xuyên bắt cháu nhịn đói, đánh đập tàn bạo mỗi khi A, B không vừa ý những người cháu làm… Một lần do nghi ngờ cháu C trộm tiền, A và B đã thay nhau đánh đập làm cháu C bị gãy xương sườn và nhiều thương tích khác với tỷ lệ tổn thương cơ thể cho cháu C là 25%.

Anh (chị) hãy:

1. Xác định tội danh đối với hành vi phạm tội của A và B.

2. Xác định khung hình phạt đối với hành vi phạm tội của A và B.

Xem thêm: Tổng hợp đề thi hết môn HLU

Nếu bạn thấy những chia sẻ của mình hữu ích thì có thể donate ủng hộ mình 01 ly trà sữa nha: BIDV 4603463395

Thời gian làm bài: 120 phút

(Sinh viên chỉ được sử dụng Bộ luật Dân sự năm 2015 bản in khi làm bài)

ĐỀ 1

Câu 1 (3 điểm):

Từng khẳng định sau đây đúng hay sai? Giải thích tại sao?

a) Các biện pháp bảo đảm có thể được xác lập không dựa trên cơ sở thỏa thuận của các bên.

b) Đối tượng của nghĩa vụ dân sự không phân chia được theo phần phải là tài sản không chia được.

c) Bên gây thiệt hại được giảm mức bồi thường nếu họ là người có nhược điểm về thể chất, tinh thần hoặc mất năng lực hành vi dân sự.

Câu 2 (3 điểm):

Hãy xác định rõ chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường và trách nhiệm bồi thường tương ứng trong trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại? Cho các ví dụ minh họa?

Câu 3 (4 điểm):

A và B thỏa thuận vay tiền, theo đó, A cho B số tiền 500 triệu đồng, thời hạn 01 năm, lãi suất 1,5%/tháng, lãi lấy cuối kì hạn. Hãy xác định số tiền B phải thanh tóa cho A độc lập trong các trường hợp sau đây:

1. Đến hạn, B thanh toán đầy đủ cả gốc và lãi.

2. Đến hạn, B thanh toán lãi được 6 tháng và xin gia hạn gốc 6 tháng, A đồng ý.

3. Đến hạn, B trả được lãi cả kì và trả gốc 200 triệu. Còn lại quá hạn 1 năm.

4. Đến hạn, cả gốc và lãi, B đều không trả được. B xin gia hạn được A đồng ý gia hạn thêm 3 tháng. Nhưng hết 3 tháng, B vẫn không thanh toán được. Một năm sau đó, B thanh toán được cho A.

----------------------------------------------------------------

ĐỀ 2

Câu 1 (3 điểm): Những khẳng định dưới đây đúng hay sai? Giải thích tại sao?

1. Quyền của chủ thể trong quan hệ nghĩa vụ là quyền đối vật nếu đối tượng của nghĩa vụ là vật.

2. Nghĩa vụ nhiều người là loại nghĩa vụ mà nhiều người cùng có nghĩa vụ.

3. Khi hợp đồng chấm dứt thì các nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng cũng chấm dứt theo.

4. Biện pháp bảo đảm có thể chấm dứt ngay cả khi nghĩa vụ được bảo đảm chưa được thực hiện xong.

5. Đối tượng của hợp đồng gửi giữ tài sản không phải là tài sản.

6. Lãi suất nợ quá hạn của nợ gốc chưa trả do các bên thỏa thuận và không được vượt quá 30%/năm.

Câu 2 (3 điểm): Phân tích các điều kiện của tài sản là đối tượng của hợp đồng mua bán tài sản. Cho ví dụ minh họa đối với từng điều kiện.

Câu 3 (4 điểm): Bài tập tình huống

Vào hồi 8h00 ngày 01/9/2020, lái xe A được Công ty B phân công nhiệm vụ chở hàng giao cho Công ty C. Theo quy định, giờ làm việc của Công ty bắt đầu từ 8h00 sáng và kết thúc lúc 17h00. Tuy nhiên, do có việc gia định đột xuất nên A đã lái xe của Công ty về quê mà không xin phép lãnh đạo Công ty. Khi giải quyết xong việc gia đình thì đã quá 19h00 tối nên A không kịp giao hàng cho Công ty C. 7h00 sáng ngày 02/9/2020, trước khi đến Công ty, A đã tranh thủ đi giao hàng cho Công ty C. Do vội giao hàng để kịp giờ làm nên A đã không làm chủ được tốc độ, gây tai nạn nghiêm trọng. Hậu quả là chị D tử vong tại chỗ, xe máy của chị D bị hư hại hoàn toàn. Anh E bị gẫy cả hai chân, xe máy của anh E bị hư hỏng nặng.

Anh/chị hãy cho biết:

1. Chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại là A hay Công ty B? Tại sao?

2. Ai là người được bồi thường? Tại sao?

3. Các loại thiệt hại mà từng chủ thể có thể được bồi thường.

4. Cơ sở pháp lý được áp dụng để giải quyết vụ việc.

----------------------------------------------------------------

ĐỀ 3

Câu 1 (3 điểm): Những khẳng định dưới đây đúng hay sai? Giải thích tại sao?

1. Nghĩa vụ liên đới là nghĩa vụ nhiều người mà khi đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ, mỗi người có nghĩa vụ đều phải thực hiện phần nghĩa vụ của mình với người có quyền.

2. Khi đối tượng của nghĩa vụ là vật bị tiêu hủy thì nghĩa vụ chuyển giao vật chấm dứt.

3. Các biện pháp bảo đảm được hình thành từ sự thỏa thuận của các bên trong quan hệ nghĩa vụ được bảo đảm, trừ biện pháp cầm giữ tài sản.

4. Hợp đồng vì lợi ích của người thứ ba là hợp đồng ba bên.

5. Đối tượng của hợp đồng gửi giữ tài sản là tài sản có thể thuộc hoặc không thuộc sở hữu của bên gửi.

6. Bên gây thiệt hại phải tự chịu trách nhiệm bồi thường cho người bị thiệt hại nếu có năng lực hành vi dân sự đầy đủ.

Câu 2 (3 điểm): Phân tích các trường hợp chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ không phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra.

Câu 3 (4 điểm): Bài tập tình huống

Ngày 01/10/2017, A cho B vay 100 triệu với lãi suất thỏa thuận 40%/năm. Thời hạn vay là 1 năm. Hãy xác định số tiền mà B còn phải trả cho A theo quy định của pháp luật trong các trường hợp độc lập sau đây:

1. Hết thời hạn B không trả được nợ, toàn bộ số nợ bị quá hạn 6 tháng.

2. Hết thời hạn vay, B không trả được nợ và xin gia hạn 3 tháng với lãi suất không đổi. Hết 3 tháng gia hạn, B trả được 50% nợ gốc và 50% lãi theo thỏa thuận. Số còn lại bị quá hạn 3 tháng.

3. Hết thời hạn vay, B trả được toàn bộ số lãi theo thỏa thuận. Số còn lại bị quá hạn 6 tháng.

4. Hết thời hạn vay, B trả được toàn bộ nợ gốc và 50% lãi.

----------------------------------------------------------------

ĐỀ 4

Câu 1 (3 điểm): Những khẳng định dưới đây đúng hay sai? Giải thích tại sao?

1. Nghĩa vụ liên đới là nghĩa vụ nhiều người mà trong đó nhiều người có nghĩa vụ liên đới với người có quyền.

2. Đăng ký biện pháp bảo đảm là điều kiện phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba của biện pháp bảo đảm nếu đối tượng của biện pháp bảo đảm là tài sản phải đăng ký.

3. Khi nghĩa vụ được bảo đảm chấm dứt thì biện pháp bảo đảm chấm dứt.

4. Hợp đồng là sự thỏa thuận và thống nhất ý chí giữa các bên về việc phát sinh quyền, nghĩa vụ.

5. Đối tượng của hợp đồng gia công không phải là sản phẩm được tạo thành tự hoạt động gia công.

6. Người chiếm hữu không có căn cứ pháp luật phải hoàn trả tài sản gốc và hoa lợi, lợi tức phát sinh từ thời điểm chiếm hữu.

Câu 2 (3 điểm): Phân tích các trường hợp chủ sở hữu súc vật không phải bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra. Cho ví dụ minh họa.

Câu 3 (4 điểm): Bài tập tình huống

Ngày 01/3/2019, A cho B vay 100 triệu với lãi suất thỏa thuận 3%/tháng. Thời hạn vay là 1 năm. Hãy xác định số tiền mà B còn phải trả cho A theo quy định của pháp luật trong các trường hợp độc lập sau đây:

1. Hết thời hạn vay, B trả được toàn bộ số lãi theo thỏa thuận và 50% nợ gốc. Số còn lại xin gia hạn 3 tháng với lãi suất không đổi. Hết 3 tháng gia hạn, B không trả được thêm khoản nào. 6 tháng sau, A khởi kiện yêu cầu trả nợ.

2. Hết thời hạn vay, B trả được toàn bộ nợ gốc và 50% lãi theo thỏa thuận. Số còn lại bị quá hạn 6 tháng.

3. Hết thời hạn vay, B không trả được nợ và xin gia hạn 3 tháng với lãi suất gấp đôi. Hết 3 tháng gia hạn, B trả được 50% nợ gốc và 50% lãi theo thỏa thuận. Số còn lại bị quá hạn 6 tháng.

4. Hết thời hạn B không trả được nợ, toàn bộ số nợ bị quá hạn 6 tháng.

Xem thêm: Tổng hợp đề thi hết môn HLU

Nếu bạn thấy những chia sẻ của mình hữu ích thì có thể donate ủng hộ mình 01 ly trà sữa nha: BIDV 4603463395

About me

Donate me

Follow me on Facebook

Follow me on Youtube

Labels

Cảm ơn đã ghé thăm

recent posts

Popular Posts

Blog Archive