Được tạo bởi Blogger.
facebook youtube

Rey & Law

    • Home
    • HỌC LUẬT Ở HLU
    • HỌC LUẬT SƯ
    • HỌC THẠC SĨ
    • CHUYỆN ĐI LÀM
    • TỰ HỌC LUẬT



    ĐỀ THI KẾT THÚC HỌC PHẦN

    MÔN KỸ NĂNG TƯ VẤN PHÁP LUẬT

    Thời gian làm bài: 150 phút

    ĐỀ 1

    Công ty TNHH ABC (“ABC”) chuyên sản xuất và buôn bán các loại hàng hóa về thời trang, trụ sở tại TP. HCM. Tháng 1/2020, đại diện ABC tìm đến văn phòng luật sư của anh/chị đặt vấn đề ký hợp đồng tư vấn pháp luật thường xuyên với Văn phòng.

    Câu hỏi 1 (2 điểm): Anh (chị) hãy nêu tên những điều khoản chính và nội dung chính của mỗi điều khoản đó trong hợp đồng cung cấp dịch vụ pháp lý dự định ký kết với ABC.

    Tình tiết bổ sung

    Cuối năm 2020, ABC nhận được đơn đặt hàng mua áo thun nam cổ chemise với bạn hàng nước ngoài. Sau một thời gian đàm phán, ABC thống nhất ký hợp đồng đặt may hàng gia công áo thun nam cổ chemise với Doanh nghiệp tư nhân Thiên Hà, một doanh nghiệp chuyên về thiết kế và may hàng xuất khẩu, có trụ sở tại TP. HCM (“DNTN Thiên Hà”). Các bên đã ký biên bản ghi nhớ ngày 12/12/2020 với các thỏa thuận cơ bản như sau:

    - Số lượng hàng gia công: 10.000 áo.

    - Đơn giá: 39.000 VNĐ/áo

    - Nguyên liệu vải: SJ 288 do Công ty Dệt Thành Công sản xuất;

    - Mẫu hàng do ABC cung cấp; vải phối cổ PE 30/1, các phụ kiện khác do DNTN Thiên Hà tự lo.

    Câu hỏi 2 (3 điểm):

    a) Anh (chị) cần tìm hiểu những thông tin, tài liệu và tra cứu văn bản pháp luật nào để tư vấn cho ABC trong giao dịch trên? Giải thích vì sao cần áp dụng các văn bản pháp luật đó?

    b) Anh (chị) hãy lên danh mục các điều khoản căn bản của Hợp đồng gia công giữa ABC và DNTN Thiên Hà?

    Tình tiết bổ sung

    Thực tế thì ABC và DNTN Thiên Hà đã ký hợp đồng gia công (“Hợp đồng”) vào ngày 22/12/2020 bởi đại diện có thẩm quyền của hai bên. ABC đã ngừng sử dụng dịch vụ pháp lý của văn phòng anh chị từ tháng 7/2020. Vì vậy, ABC đã sử dụng mẫu hợp đồng của DNTN Thiên Hà và không hề hỏi ý kiến của anh (chị) trước khi ký. Hợp đồng thể hiện đầy đủ các thỏa thuận đã đạt được ở trên. Điều 4 Hợp đồng đã ký ghi như sau: “Về nguyên liệu, ABC đã ký hợp đồng mua vải với Công ty Dệt Thành Công, theo đó DNTN Thiên Hà được quyền trực tiếp nhận vải thun SJ 288 tại Công ty Dệt Thành Công.”

    Hợp đồng chỉ có thểm một số nội dung khác như sau: sau khi hoàn thành sản phẩm, DNTN Thiên Hà phải giao hàng tại kho của ABC. Thời gian giao hàng thành phẩm chậm nhất là ngày 8/2/2021. ABC có trách nhiệm ứng trước cho DNTN Thiên Hà 15% giá trị Hợp đồng vào ngày ký Hợp đồng. Số còn lại ABC sẽ giao nốt cho DNTN Thiên Hà khi bàn giao thành phẩm tại kho. Bên nào vi phạm Hợp đồng sẽ bị phạt 10% giá trị Hợp đồng và phải bồi thường các thiệt hại phát sinh.

    Sau khi ký Hợp đồng, ABC đã ứng trước 15% giá trị hợp đồng cho DNTN Thiên Hà. DNTN Thiên Hà đã cử người đến nhận nguyên liệu tại Công ty Dệt Thành Công và ký hợp đồng với Công ty TNHH Đông Hòa để mua nguyên liệu phối cổ. Ngày 8/2/2021, DNTN Thiên Hà tiến hành giao hàng tại kho của ABC nhưng hàng không được nhập kho vì cán bộ kiểm hàng cho rằng hàng may không đúng nguyên liệu, không đạt chất lượng xuất khẩu. Chủ DNTN Thiên Hà đành phải thuê kho lưu hàng với giá 300.000đ/ngày.

    Sau khi trao đổi lại với ABC, chủ doanh nghiệp DNTN Thiên Hà khẳng định họ không có lỗi trong việc may sai nguyên liệu bởi theo hợp đồng gia công đã ký, nguyên liệu do ABC cung cấp, họ đã nhận hàng tại Công ty Dệt Thành Công theo đúng chỉ định của ABC, DNTN Thiên Hà không có trách nhiệm về nguyên liệu.

    Tìm hiểu nguyên nhân, anh (chị) được biết do Công ty Dệt Thành Công cung cấp hàng không đúng mã hàng cho DNTN Thiên Hà nên hàng bị may sai nguyên liệu so với đặt hàng của khách nước ngoài. ABC cũng không cử người đến kiểm tra quá trình gia công của DNTN Thiên Hà.

    ABC từ chối nhận hàng và yêu cầu DNTN Thiên Hà phải chịu toàn bộ mọi thiệt hại từ hợp đồng này, trong đó bao gồm cả khoản phạt hợp đồng từ đối tác nước ngoài với mức phạt lên đến 50,000 USD.

    ABC dự định kiện DNTN Thiên Hà ra tòa.

    Câu hỏi 3 (5 điểm):

    a) Anh (chị) có những lập luận pháp lý nào để bảo vệ quyền lợi của ABC? 

    b) Anh (chị) khuyên ABC đưa ra những yêu cầu bồi thường nào đối với DNTN Thiên Hà? 

    c) Theo anh (chị) đâu là điểm yếu về pháp lý của ABC trong tranh chấp trên?

    ----------------------------------------

    ĐỀ 2

    Tháng 1.2021, ông A và 15 cá nhân khác (đều là người Việt Nam) dự định góp vốn thành lập công ty cổ phần Phan Bình ("Phan Bình"), trụ sở tại Hà Nội. Dự thảo điều lệ công ty cổ phần Phan Bình có một số nội dung như sau:

    • Trụ sở chính: số 165 đường X, phường Y, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội. Khi cần thiết, Hội đồng quản trị (“HĐQT") quyết định việc thay đổi trụ sở chính, lập hay hủy bỏ chỉ nhánh, văn phòng đại diện của công ty. Công ty có hai người đại diện theo pháp luật là Chủ tịch HĐQT và Giám đốc.

    • Các ngành nghề kinh doanh của công ty: Sản xuất các loại bánh từ bột (1071), Sản xuất dưỡng (1072); Sản xuất ca cao, sôcôla và bánh kẹo (1073); Sản xuất mì ổng, mỳ sợi và sản phẩm tương tự (1074); Sản xuất cả phê (1077). Trường hợp mở rộng hoạt động kinh doanh, HĐQT quyết định việc bổ sung thêm các ngành nghề kinh doanh mới.

    • HĐQT là cơ quan quản lý lý công ty, có toàn quyền nhân danh công ty để quyết định, thực hiện quyền và nghĩa vụ của công ty, trừ các quyền và nghĩa vụ thuộc thẩm quyền của Đại hội đồng cổ đông ("ĐHĐCĐ"). HĐQT có 07 thành viên, nhiệm kỳ thành viên HĐQT là 05 năm. Thành viên HĐQT sẽ được miễn nhiệm khi họ có đơn xin từ chức và được HĐQT chấp thuận. HĐQT sẽ họp và miễn nhiệm, bãi nhiệm thành viên HĐQT trong các trường hợp khác khi thấy cần thiết.

    • Cuộc họp HĐQT được tiến hành khi có từ ba phần tư tổng số thành viên trở lên dự họp. Trường hợp không đủ ba phần tư tổng số thành viên dự họp thì HĐQT được quyền triệu tập họp lần thứ hai trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày dự định họp lần thứ nhất; và cuộc họp được tiến hành nếu có hơn một nửa số thành viên HĐQT dự họp. Trường hợp vẫn không đủ một nửa số thành viên dự họp thì HĐQT được quyền triệu tập họp lần thứ ba trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày dự định họp lần thứ hai. Cuộc họp HĐQT lần thứ ba được tiên hành không phụ thuộc vào số lượng thành viên HĐQT dự họp.

    • Trường hợp nghị quyết, quyết định do HĐQT thông qua trái với quy định của pháp luật dẫn đến gây thiệt hại cho công ty thì các thành viên HĐQT phải cùng liên đới chịu trách nhiệm cá nhân về nghị quyết, quyết định đỏ và phải đền bù thiệt hại cho công ty.

    Câu hỏi 1 (4,0 điểm): Anh (chị) hãy tư vấn cho ông A (dưới hình thức văn bản tư vấn) những vấn đề cần lưu ý về các nội dung trong dự thảo điều lệ nêu trên?

    Tình tiết bổ sung

    Thực tế, công ty cổ phần Phan Bình đã được thành lập vào tháng 3.2021, trụ sở tại Hà Nội. Điều lệ công ty hoàn toàn giống quy định của Luật Doanh nghiệp 2020, tất cả cổ phần của Phan Bình là cổ phần phổ thông. Cổ đông sáng lập bao gồm: Công ty TNHHTâm Đức (“Tâm Đức") là pháp nhân 100% vốn Việt Nam, ông A và 15 cá nhân khác (đều là người Việt Nam). Tâm Đức ủy quyền cho ông X (người Việt Nam) là đại diện duy nhất cho toàn bộ cổ cổ phần của Tâm Đức tại Phan Bình. HĐQT Phan Bình có 07 thành viên, bao gồm: ông A là Chủ tịch HĐQT: các ông B, C. D. E. F và ông X là thành viên HĐQT.

    Tháng 10.2022, Tâm Đức đã thay đổi người đại diện cho toàn bộ cổ phần của Tâm Đức tại Phan Bình từ ông X sang ông Y (người Việt Nam). Sau đó, Tâm Đức gửi công văn đề nghị ông A với tư cách Chủ tịch HĐQT triệu tập cuộc họp bất thường của HĐQT Phan Bình nhằm thay đổi thành viên HĐQT từ ông X sang ông Y. Cùng thời điểm này, các ông E, F đã vắng mặt 4 cuộc họp liên tiếp của HĐQT. Trên cơ sở công vân đề nghị của Tâm Đức, ông A dự định sẽ triệu tập cuộc họp HĐQT bất thường đề thay đổi thành viên HĐQT từ ông X sang ông Y, đồng thời đề xuất HĐQT xem xét bãi nhiệm tư cách thành viên HĐQT của các ông E, F.

    Câu hỏi 2 (2,0 điểm): Anh (chị) có lưu ý gì với ông A và Tâm Đức về những dự định nêu trên?

    Tình tiết bổ sung

    Tháng 8.2023, Tâm Đức muốn chuyển nhượng toàn bộ cổ phần phổ thông tại Phan Bình (đều là cổ phần có từ thời điểm đăng ký thành lập công ty) cho ông Tạ Đình P (người Việt Nam). ông P đang là chủ một doanh nghiệp tư nhân tại Hà Nội và không phải cổ đông của Phan Bình. Sau khi Tâm Đức chuyển nhượng cổ phần, ông P sẽ trở thành cổ đông của Phan Bình.

    Câu hỏi 3 (2,5 điểm): Nếu được Tâm Đức nhờ tư vấn, anh (chị) hãy tư vấn cho Tâm Đức trình tự, thủ tục và các lưu ý để thực hiện được ý định nêu trên.

    Tình tiết bổ sung

    Từ khi thành lập, trụ sở Phan Bình nằm ở quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội. Tháng 9 2023, An Bình đã mua một lô đất ở quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội và tiến hành xây dựng toà nhà điều hành với ý định sẽ chuyển trụ sở công ty về quận Nam Từ Liêm.

    Câu hỏi 4 (1,5 điểm): Anh (chị) hãy tư vẫn sơ bộ cho An Bình những công việc cần thiết để hoàn tất việc thay đổi trụ sở.

    ĐỀ 3

    Công ty TNHH Vinh Hải ("Vinh Hải") hoạt động trong lĩnh vực xây dựng, trụ sở tại Hưng Yên. Từ tháng 01/2021, Vinh Hải đã sửa đổi điều lệ công ty hoàn toàn giống quy định của Luật Doanh nghiệp 2020. Vinh Hải có năm thành viên góp vốn là các ông H, K, L, M, N (đều là người Việt Nam). Ông H là chủ tịch Hội đồng thành viên (đại diện theo pháp luật duy nhất của công ty) và ông K là giám đốc. Trong quá trình hoạt động, ông H ủy quyền cho ông K là đại diện theo ủy quyền của công ty tham gia ký kết các hợp đồng với khách hàng, ngân hàng và các cơ quan khác. Năm 2022, các thành viên trong công ty xảy ra bất đồng trong hoạt động kinh doanh. Tháng 08/2022 ông K đã chiếm giữ con dấu công ty và chuyển khách hàng của Vinh Hải sang cho công ty khác mà ông K cũng là cổ đông.

    Câu hỏi 1 (1,5 điểm): Anh (chị) hãy tư vấn các công việc mà công ty Vinh Hải cần tiến hành để hạn chế các thiệt hại có thể xảy ra đối với công ty khi bị ông K chiếm giữ con dấu và hướng giải quyết vấn đề này.

    Tình tiết bổ sung

    Công ty TNHH Phan Tâm (“Phan Tâm”) chuyên kinh doanh vật tư điện, trụ sở tại Hà Nội. Tháng 1/2023, Vinh Hải dự định ký hợp đồng mua dây cáp của Phan Tâm. Dự thảo hợp đồng Phan Tâm gửi cho Vinh Hải có một số nội dung sau:

    • Hàng hóa: Cáp ngầm 4 ruột DSTA 4×185-0,6 (Bọc cách điện XLPE, bọc vỏ PVC); số lượng: 1000 mét. Bên bán chịu trách nhiệm bảo hành toàn bộ hàng hoá cung cấp cho bên mua trong vòng 06 tháng kể từ khi ký hợp đồng.

    • Đơn giá: 90 USD/mét; tổng giá trị hợp đồng là 90.000 USD (chưa bao gồm phi vận chuyển đến kho hàng bên mua)

    • Trình tự thanh toán: bên mua thanh toán trước 70% giá trị hợp đồng trong vòng 03 ngày làm việc kể từ ngày hợp đồng được ký kết; số tiền còn lại được thanh toán đủ vào ngày hàng hóa được giao đến kho bên mua. Vinh Hải sẽ phải chịu phạt 0,5% giá trị hợp đồng cho mỗi ngày chậm thanh toán.

    • Thời hạn giao hàng chậm nhất không quá 45 ngày kể từ ngày ký hợp đồng. Bên bán có trách nhiệm thông báo trước khi giao hàng. Bên bán sẽ được miễn trách nhiệm nếu có sự kiện bất khả kháng xảy ra làm ảnh hưởng đến tiến độ giao hàng.

    • Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng sẽ được giải quyết tại Trung tâm trọng tài thương nhân Việt Nam (VTA). Địa điểm giải quyết tranh chấp là trụ sở chính của VTA (số 250 đường Nguyễn Thị Minh Khai, Phường 6, Quận 3, TP. HCM).

    Câu hỏi 2 (5,0 điểm): Anh/chị hãy tư vấn cho Vinh Hải (dưới hình thức văn bản tư vấn, những rủi ro có thể gặp phải nếu ký hợp đồng có các điều khoản trên.

    Câu hỏi 3 (1,5 điểm): Anh/chị hãy giúp Vinh Hải soạn thảo điều khoản bồi thường thiệt hại cho dự thảo hợp đồng dự định ký kết nêu trên.

    Tình tiết bổ sung

    Thực tế vào tháng 2/2023, thay vì ký hợp đồng mua đứt bán đoạn một lần, Vinh Hải đã ký hợp đồng đặt mua thường xuyên đây cáp của Phan Tâm (nội dung khác với dự thảo hợp đồng nêu trên). Trong hợp đồng, Phan Tâm là “BÊN A” và Vịnh Hải là “BÊN B”. Việc đặt hàng, chấp nhận và giao nhận hàng hóa theo từng đợt được quy định tại Điều 5 với nội dung như sau:

    “BÊN B đặt hàng với BÊN A theo từng đợt bằng các đơn đặt hàng dưới hình thức email. Trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ khi nhận được đơn đặt hàng từ BÊN B, BÊN A phải xem xét và trả lời chấp nhận hay không chấp nhận đơn đặt hàng. Trường hợp chấp nhận đơn đặt hàng của BÊN B, BÊN A thông báo cho BÊN B biết và hai bên bắt đầu thực hiện đơn hàng đã thống nhất. Trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày thống nhất đơn hàng, BÊN A có trách nhiệm giao đủ hàng tại kho hàng của BÊN B và BÊN B có trách nhiệm đặt cọc cho BÊN A số tiền tương đương 30% giá trị đơn hàng. Nếu trong vòng 05 ngày làm việc kể từ ngày thống nhất đơn hàng, BÊN B chưa chuyển đủ số tiền đặt cọc là 30% giá trị đơn hàng thì BÊN A có quyền tạm dừng thực hiện hợp đồng hoặc hủy bỏ hợp đồng đã ký kết, và không phải chịu trách nhiệm gì, tương ứng BÊN B cũng có quyền tạm dừng thực hiện hợp đồng hoặc hủy bỏ hợp đồng đã ký kết, và không phải chịu trách nhiệm gì nếu trong thời hạn này, BÊN A không giao đủ hàng hóa cho BÊN B".

    Sau khi ký kết hợp đồng, hai bên thống nhất đơn hàng đầu tiên. Vinh Hải đã chuyển cho Phan Tâm số tiền đặt cọc tương đương 20% giá trị đơn hàng và thông báo, vào ngày Phan Tâm giao hàng hóa tới kho hàng của Vinh Hải, họ sẽ chuyển nốt phần đặt cọc còn lại. Tuy nhiên, phía Phan Tâm lại yêu cầu Vĩnh Hải phải chuyển đủ 30% giá trị đơn hàng rồi mới giao hàng hóa. Sau thời hạn 05 ngày như đã thỏa thuận tại Điều 5, Phan Tâm gửi thông báo tuyên bố hủy bỏ hợp đồng đã ký kết do Vinh Hải không chuyển đủ số tiền đặt cọc như đã thỏa thuận, Vĩnh Hải phải chịu phạt cọc bằng 20% giá trị đơn hàng đã chuyển cho Phan Tâm. Nhận thấy quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, đại diện Vinh Hải đến văn phòng luật sư nhờ tư vấn.

    Câu hỏi 4 (2,0 điểm): Anh (chị) sẽ dựa trên những căn cứ và lập luận như thế nào để phản bác lại quản điểm của Phan Tâm, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho công ty Vinh Hải?

    ----------------------------------------

    ĐỀ 3

    Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Phương Nam (Công ty Phương Nam), được thành lập theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 0401545xxx do Phòng đăng ký kinh doanh thuộc Sở kế hoạch và đầu tư thành phố Đà Nẵng cấp lần đầu 12/7/2013, thay đổi lần thứ 2 ngày 02/02/2015 có ngành nghề dịch vụ cung cấp cơ sở lưu trú cho khách du lịch, khách trọ. Công ty Phương Nam có cơ sở kinh doanh là khách sạn An Bình, tại phường Liên Chiểu, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

    Công ty TNHH một thành viên thương mại và du lịch Phương Bắc (Công ty Phương Bắc), được thành lập theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 0101878xxxx do Phòng đăng ký kinh doanh thuộc Sở kế hoạch đầu tư thành phố Hà Nội cấp lần đầu 12/7/2013, thay đổi lần thứ 3 ngày 04/02/2015 với ngành nghề đại lý du lịch.

    Công ty Phương Bắc thường cung cấp các dịch vụ tour du lịch cho khách đến du lịch tại thành phố Đà Nẵng nên có nhu cầu về việc thuê phòng khách sạn cho các đoàn khách. Công ty Phương Bắc đã khảo sát và nhận thấy khách sạn An Bình nằm ở khu trung tâm của thành phố Đà Nẵng, thuận tiện trong việc di chuyển để tổ chức cho khách du lịch thăm quan các danh lam thắng cảnh của Đà Nẵng: Bà Nà Hill, Ngũ Hành Sơn,....

    Hơn nữa, công ty Phương Bắc cũng rất hài lòng cơ sở vật chất và thái độ phục vụ chuyên nghiệp của đội ngũ nhân viên phòng, lễ tân tại khách sạn An Bình nên muốn thuê một số phòng khách sạn với thời hạn thuê lâu dài. Công ty Phương Nam và công ty Phương Bắc đã thỏa thuận sơ bộ về một số những nội dung thương mại của giao dịch. Trước khi kí kết hợp đồng, đại diện công ty Phương Nam đến văn phòng luật sư gặp anh/chị để đề nghị được tư vấn.

    (Thời điểm tiếp nhận yêu cầu tư vấn là thời điểm hiện tại).

    Câu hỏi 1 (2.0 điểm): Anh/chị trao đổi và yêu cầu công ty Phương Nam cung cấp những thông tin, tài liệu gì để đảm bảo cho hợp đồng được ký kết có hiệu lực pháp luật?

    Tình tiết bổ sung

    Công ty Phương Nam là doanh nghiệp chuyên kinh doanh dịch vụ lưu trú, có nhiều cơ sở lưu trú nên việc quản lý khách sạn An Bình thường do bà Trần Vân Anh là phó giám đốc công ty Phương Nam thực hiện. Do đó công ty Phương Nam muốn bà Vân Anh sẽ phục trách luôn việc sẽ kí kết các hợp đồng cung cấp dịch vụ lưu trú này.

    Câu hỏi 2 (1.0 điểm): Anh/chị có lưu ý gì với khách hàng về dự định này?

    Tình tiết bổ sung

    Vì là doanh nghiệp thường xuyên tổ chức các tour du lịch tại thành phố Đà Nẵng và Quảng Nam do đó công ty Phương Bắc muốn giữ khối lượng tầm 20 phòng Twin/ tổng số 50 phòng của khách sạn An Bình, thời gian thuê tối thiểu là 12 tháng sau đó có thể gia hạn hợp đồng. Công ty Phương Nam thì lo ngại về việc công ty Phương Bắc không thực hiện đúng nghĩa vụ về thanh toán, gây ảnh hưởng đến doanh thu của khách sạn An Bình trong khi nhu cầu của khách vẫn có mà công ty Phương Nam vẫn phải giữ đủ số lượng 20 phòng Twin cho công ty Phương Bắc nên yêu cầu công ty Phương Nam phải thực hiện biện pháp bảo đảm.

    Câu hỏi 3 (2.0 điểm): Anh/chị soạn thảo những nội dung nào để đảm bảo được tối đa quyền lợi theo mong muốn của công ty Phương Nam?

    Câu hỏi 4 (2.0 điểm): Ngoài các nội dung tại câu 3, theo anh/chị hợp đồng thuê phòng nghỉ này cần đàm phán thêm những nội dung nào để đảm bảo quyền lợi cho công ty Phương Nam?

    Tình tiết bổ sung

    Tổng giá trị của hợp đồng thuê cho 20 phòng Twin mà hai bên thống nhất sơ bộ là 300.000.000VNĐ/tháng. Tuy nhiên do tỉ giá USD biến động nên công ty Phương Nam mong muốn tiền thuê phòng ghi trong hợp đồng được quy định bằng USD rồi quy ra tiền VNĐ, tiền thanh toán vẫn là tiền Việt Nam nhưng tương đương USD tại thời điểm thanh toán theo tỉ giá quy đổi của ngân hàng Vietcombank.

    Câu hỏi 5 (1.0 điểm): Ý kiến của anh/chị về vấn đề này như thế nào?

    Tình tiết bổ sung

    Về điều khoản giải quyết tranh chấp Phương Nam muốn tranh chấp nếu có xảy ra sẽ được thực hiện bằng hòa giải thương mại và trọng tài thương mại.

    Câu hỏi 6 (2.0 điểm): Anh/chị tư vấn gì cho Phương Nam về yêu cầu này? Hãy soạn thảo điều khoản giải quyết tranh chấp tương ứng với yêu cầu mà anh/chị tư vấn.

    Xem thêm: Tổng hợp đề thi hết môn tại Học viện Tư pháp

    Nếu bạn thấy những chia sẻ của mình hữu ích thì có thể donate ủng hộ mình 01 ly trà sữa nha: BIDV 4603463395

    Continue Reading

     




    1. Đề thi hết môn Luật sư và Đạo đức nghề luật (LS1)
    2. Đề thi hết môn Kỹ năng chung của Luật sư (LS2)
    3. Đề thi hết môn Kỹ năng tư vấn pháp luật (LS3)
    4. Đề thi hết môn Kỹ năng đại diện ngoài tố tụng và giải quyết tranh chấp ngoài tòa án (LS4)
    5. Đề thi hết môn Kỹ năng tranh tụng Hình sự (LS5)
    6. Đề thi hết môn Kỹ năng tranh tụng Dân sự (LS6)
    7. Đề thi hết môn Kỹ năng tranh tụng Hành chính (LS7)

    Nếu bạn thấy những chia sẻ của mình hữu ích thì có thể donate ủng hộ mình 01 ly trà sữa nha: BIDV 4603463395

    Continue Reading





    Tên học phần: Kỹ năng chung - LS2

    Số tín chỉ: 03

    Thời gian làm bài: 120 phút 

    Học viên được sử dụng các văn bản pháp luật; Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam; Giáo trình in của Học viện Tư pháp

    ĐỀ 1

    Phần I. (5 điểm)

    Có quan điểm cho rằng: "Nghề luật sư cũng như các nghề khác đều phải có lương tâm, trách nhiệm với công việc cho nên không cần thiết phải có Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư".

    Anh (chị) hãy lựa chọn một trong hai yêu cầu sau:

    - Lập luận để ủng hộ quan điểm trên.

    - Lập luận để phản đối quan điểm trên.

    Phần II. (5 điểm)

    Ngày 20/7/2022, Ban Chủ nhiệm Đoàn luật sư thành phố B có nhân được đơn của bà Nguyễn Thị A đề nghị xem xét vụ việc sau:

    Gia đình bà A có tranh chấp về căn nhà 316 đường Nguyễn Trãi, thành phố B. Ngày 16/4/2020, bà A ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 02 với Văn phòng luật sư do ông Nguyễn Văn D - Trưởng văn phòng làm đại diện ký để nhờ ông D đòi lại căn nhà này.

    Nội dung hai bên thỏa thuận là: trong thời gian 6 tháng kể từ ngày ký hợp đồng, nếu ông D đòi được căn nhà số 316 đường Nguyễn Trãi cho bà A, bà A sẽ trả thù lao cho ông D là 1 tỷ đồng. Ông D được tạm ứng trước 500 triệu đồng. Sau 6 tháng ông D không đòi được thì ông D phải hoàn trả lại cho bà A số tiền đã nhận trừ khi pháp luật có quy định khác.

    Ngày 8/5/2020, bà A đã giao đủ cho ông D 500 triệu đồng (có giấy biên nhận). Tuy nhiên, sau đó 6 tháng ông D không đòi được nhà cho bà A. Do vậy, ngày 14/7/2021, hai bên đã thống nhất làm biên bản thanh lý Hợp đồng, ông D chỉ đồng ý trả 300 triệu đồng còn 200 triệu đồng ông không đồng ý vì ông cho rằng đây là tiền chi phí ông đã thực hiện vụ việc cho bà A, bao gồm tiền chi phí đi lại, tiếp khách, biếu quà, nộp án phí...

    Câu 1: (3 điểm)

    Giả sử anh (chị) được Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư giao giải quyết vụ việc trên, hãy đặt câu hỏi khi làm việc với bà A và luật sư D?

    Câu 2: (2 điểm)

    Giả sử anh (chị) là luật sư được bà A mời bảo vệ quyền lợi cho bà khi làm việc với Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư về vụ việc đã nêu, hãy viết một bài viết pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà A. (tối đa không quá 01 trang giấy thi).

    -----------------------------------

    ĐỀ 2

    I. Lý thuyết (5 điểm)

    Có quan điểm cho rằng: "Nghề luật sư luôn gắn liền với sự hình thành và phát triển của hệ thống pháp luật".

    Anh (chị) ủng hộ hay phản đối quan điểm nêu trên? Hãy lập luận để làm rõ quan điểm của mình.

    II. Tình huống (5 điểm)

    Ngày 20/3/2022, Đoàn Luật sư thành phố B nhận được đơn của bà Trần Mỹ L và đơn của bà Nguyễn Thanh N tố cáo bà Lê Thu H, là luật sư Trưởng Văn phòng luật sư C thuộc Đoàn Luật sư thành phố B, có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của bà Trần Mỹ L, với số tiền là 375 triệu đồng và 9.000 USD để lo thủ tục thông quan lô hàng 20 ô tô đầu kéo nhập khẩu từ Hà Lan về Việt Nam; lừa bà Nguyễn Thanh N - Giám đốc công ty K số tiền là 300 triệu đồng thông qua việc ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 07 ngày 07/07/2021; ngoài ra bà H còn vay tiền của ông Phạm Từ Q và bà Phan Xuân M (con gái ông Q) đã 5 năm nhưng không trả.

    Đã xác định được luật sư Lê Thu H ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý với Công ty K (Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 07 ngày 07/07/2021), nội dung là hỗ trợ pháp lý nhằm giúp công ty K không bị khách hàng, đại lý đến gây rối trật tự, đòi nợ tại trụ sở công ty. Thù lao mà Công ty K phải trả cho văn phòng luật sư là 200 triệu đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý, Văn phòng luật sư C đã thu của Công ty K 300 triệu đồng, trong đó có 200 triệu đồng là tiền thù lao, 100 triệu đồng là phí thay mặt Công ty K đàm phán với các khách hàng, đại lý nhằm giải quyết tranh chấp.

    Câu 1: (2 điểm)

    Để giải quyết vụ việc trên, Đoàn Luật sư thành phố B cần làm rõ những vấn đề gì?

    Câu 2: (3 điểm)

    Giả sử anh (chị) được Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư thành phố B phân công giải quyết vụ việc, hãy đặt câu hỏi cho bà Nguyễn Thanh N và luật sư Lê Thu H khi mời họ đến làm việc để giải quyết vụ việc trên.

    -----------------------------------

    ĐỀ 3

    1. Có ý kiến cho rằng: "Nghề luật sư từ xuất phát điểm của những người tự nguyện thực hiện việc bào chữa vì sự thật và công lý dần dần trở thành nghề tự do, nghề làm vì tiền."

    Câu 1: (5 điểm)

    Anh/chị ủng hộ hay phản đối quan điểm trên? Hãy lập luận để bảo vệ quan điểm của mình?

    2. Ngày 20/8/2022, Đoàn luật sư thành phố B nhận được đơn tố cáo như sau:

    Ông David Robert Vik mang quốc tịch Mỹ tố cáo luật sư Vũ Minh H có hành vi trái pháp luật chiếm đoạt tiền của ông, đề nghị Đoàn luật sư thành phố B xử lý kỷ luật luật sư H theo quy định. Ông trình bày: Với tư cách là luật sư của Công ty Đ, luật sư H đã ký hợp đồng giúp ông Vik đòi số tiền bồi thường từ trường quốc tế do trường này đã chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật với ông. Quá trình giải quyết, luật sư H đã có thông báo bằng mail là trường quốc đã chấp nhận trả ông Vik số tiền 11.600 USD. Luật sư H đã chuyển cho ông Vik số tiền 4.800 USD và hứa sẽ chuyển trả vào tài khoản nốt số tiền còn lại. Nhưng cho tới nay đã nhiều tháng trôi qua luật sư H không chuyển tiền mà còn thông báo trường đền bù cho ông Vik chỉ có 10.000 USD và ông Vik còn nợ luật sư H 50 USD. Trong khi đó hợp đồng dịch vụ pháp lý ký kết giữa ông Vik với luật sư H thì chi phí pháp lý là không quá 3.000 USD nhưng ông Vik đã thanh toán cho luật sư H số tiền 3.500 USD. Ông Vik đã nộp 5 lần tiền trong đó có phiếu thu cụ thể, lần 1 là 12.480.000 đồng; lần 2 là 2.100.000 đồng; lần 3 là 12.240.000 đồng. Cả 3 phiếu thu này do ông Vik đến công ty Đ nộp, có chữ ký của kế toán trưởng Hương, thủ quỹ Hoa, không có chữ ký của luật sư H. Lần 4 và lần 5 ông chuyển khoản qua ngân hàng với số tiền là 5.220.000 đồng và 21.850.500 đồng.

    Luật sư H trình bày: Công ty Đ đã ký hợp đồng với ông Vik làm 4 bước. Bước 1: Soạn thư khiếu nại đến trường yêu cầu trường trả cho ông Vik tiền lương, giấy phép lao động - phí 300 USD; Bước 2: Chuẩn bị thư khiếu nại gửi đến Sở LĐTBXH - phí 300 USD; Bước 3: Đàm phán trực tiếp với Sở LĐTBXH và trường quốc tế - phí 1000 USD; Bước 4: Tranh tụng tại Tòa án - phí 3000 USD với cấp sơ thẩm, ngoài ra còn có phí dịch tài liệu: 15 USD/100 tờ, phí ngân hàng (nếu có), thuế giá trị gia tăng, phí giao dịch quốc tế (nếu có).

    Câu 2. (2 điểm)

    Là luật sư của ông Vik, anh (chị) hãy xác định những vấn đề cần làm rõ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng?

    Câu 3 (3 điểm)

    Là luật sư của ông Vik, hãy đặt câu hỏi cho các bên để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Vik trong vụ việc trên?

    -----------------------------------

    ĐỀ 4

    1. Có quan điểm cho rằng: "Nghề luật sư gắn liền với số phận của con người, vì thế, mang tính nhân văn sâu sắc".

    Câu 1 (5 điểm):

    Anh (chị) hãy lập luận để ủng hộ quan điểm trên?

    2. Ngày 20/4/2022, Đoàn luật sư thành phố B nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Thanh Hằng đề nghị xem xét, xử lý kỷ luật đối với hành vi của luật sư Nguyễn Thị B. Công ty H do bà Hằng làm giám đốc của công ty đã ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý với Văn phòng luật sư T do bà B làm trưởng văn phòng, nội dung hợp đồng quy định: Văn phòng luật sư T sẽ tư vấn, hỗ trợ giải quyết các vấn đề pháp lý, tham gia tố tụng nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho công ty H liên quan đến việc yêu cầu Tòa án nhân dân có thẩm quyền buộc Công ty TNHH thương mại và đầu tư Hồng Quang thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận được ký giữa Công ty TNHH thương mại và đầu tư Hồng Quang với công ty H. Phí thù lao luật sư được thống nhất là trọn gói, Văn phòng luật sư T sẽ thông báo cho công ty H những khoản thanh toán bổ sung như phí dịch vụ của các thỏa thuận riêng và các chi phí thực tế. Vụ việc của công ty H do luật sư Nguyễn Thị B thực hiện. Quá trình thực hiện hợp đồng, Văn phòng luật sư T đã thông báo cho công ty H phải nộp bổ sung 200 triệu đồng vì chi phí phát sinh có danh mục kèm theo. Công ty H không chấp nhận vì cho rằng mình đã ký hợp đồng trọn gói, các phí phát sinh phải được thỏa thuận trước khi thực hiện. Hai bên không thống nhất được về phí phát sinh nên Văn phòng luật sư T đã yêu cầu chấm dứt hợp đồng trước thời hạn, đồng thời không hoàn trả các khoản thù lao mà công ty H đã thanh toán trước cho Văn phòng luật sư T. Khi mâu thuẫn phát sinh đến trước khi Văn phòng luật sư T đề nghị chấm dứt hợp đồng, luật sư Nguyễn Thị B đã không tham gia các buổi làm việc mà Tòa án triệu tập, không cung cấp chứng cứ mà luật sư B đã thu thập cho Tòa án.

    Câu 2 (2 điểm):

    Là luật sư của công ty H, anh (chị) hãy xác định những vấn đề cần làm rõ trong vụ việc trên?

    Câu 3 (3 điểm): 

    Là luật sư của công ty H, anh (chị) hãy đặt câu hỏi cho các bên trong vụ việc trên?

    -----------------------------------

    ĐỀ 5

    1. Có quan điểm cho rằng: "Trong quá trình hành nghề, sẽ có tình huống luật sư phải đối mặt giữa quyền lợi của khách hàng và lợi ích chung, khi đó, luật sư buộc phải lựa chọn đặt lợi ích của khách hàng sau lợi ích chung".

    Câu 1 (5 điểm):

    Anh (chị) ủng hộ hay phản đối quan điểm trên? Anh (chị) hãy đưa ra lập luận để bảo vệ cho quan điểm của mình?

    2. Năm 2020, TAND thành phố X (thành phố thuộc tỉnh) nhận được đơn của luật sư Nguyễn Văn X khởi kiện Kiểm sát viên Nguyễn Văn K, theo đó, luật sư X yêu cầu ông K phải xin lỗi công khai và bồi thường danh dự vì cho rằng trong phiến tòa sơ thẩm Kiểm sát viên K đã cố tình xúc phạm thô bạo đến uy tín, danh dự của ông. Theo luật sư X, khi tranh luận giải quyết vụ án tại phiên tòa Kiểm sát viên K đã phát biểu "Luật sư X đã xúc phạm, ngạo mạn, tự cao, thiếu lịch sự trước công luận". Ngoài ra, sau khi tham gia phiên tòa, Kiểm sát viên K đã báo cáo và đề nghị Viện kiểm sát có văn bản kiến nghị Đoàn luật sư xử lý kỷ luật đối với luật sư X vì khi tranh luận luật sư X đã cho rằng Kiểm sát viên cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án và đề nghị khởi tố đối với Kiểm sát viên K. Việc Vận kiểm sát có công văn gửi Đoàn luật sư đã ảnh hưởng to lớn đến danh dự, uy tín của ông khi ông còn là Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư.

    Câu 2 (2 điểm):

    Là Luật sư của ông X, anh (chị) hãy xác định các vấn đề cần làm rõ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông X?

    Câu 3 (3 điểm):

    Là luật sư của ông X, anh (chị) hãy viết một bài viết pháp lý ngắn bảo vệ cho ông K?

    -----------------------------------

    ĐỀ 6

    1. (5 điểm)

    Có quan điểm cho rằng: "Nghề luật sư cũng như các nghề khác đều phải có lương tâm, trách nhiệm với công việc cho nên không cần thiết phải có Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư".

    Anh (chị) hãy lập luận để ủng hộ hoặc phản đối quan điểm trên.

    2. Ngày 20/4/2022, Đoàn luật sư thành phô B nhận được đơn tố cáo của ông Nguyễn Văn A đề nghị xử lý kỷ luật đối với luật sư Hoàng Văn T. Theo đơn trình bày của ông A, gia đình ông A đã ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với Văn phòng luật sư T và cộng sự do ông T làm trưởng Văn phòng nhằm bào chữa cho gia đình ông trong vụ án hành chính với thù lao là 500 triệu đồng. Quá trình giải quyết vụ việc, gia đình ông Nguyễn Văn A đã thu kiện cả 2 cấp sơ thẩm và phúc thẩm. Ông A cho rằng luật sư T đã thiếu trách nhiệm khi tham gia bảo vệ cho gia đình ông trước Tòa án, cụ thể, luật sư T không nắm vững vụ việc, không nắm bắt được chứng cứ bên bị kiện cung cấp cho Tòa dẫn đến xác định hướng bảo vệ không đúng, bị tòa án bác bỏ. Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ việc, luật sư T còn nhiều lần nhận tiền và có ký xác nhận các giấy viết tay như: nhận 200 triệu đồng để đi lấy công văn của cơ quan nhà nước, nhận 2 lượng vàng SJC để làm việc với các cơ quan, nhận 50 triệu đồng để khởi kiện quyết định hành chính tại tòa, nhận 50 triệu đồng để làm việc với tòa án.

    Câu 1 (2 điểm):

    Là luật sư bảo vệ cho luật sư Hoàng Văn T, anh (chị) hãy xác định những vấn đề cần làm rõ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của luật sư T?

    Câu 2 (3 điểm): 

    Là luật sư bảo vệ cho gia đình ông A, khi Đoàn luật sư thành phố B đề nghị có ý kiến bằng văn bản, anh (chị) hãy viết một bài viết pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông A?

    -----------------------------------

    ĐỀ 7

    1. Có quan điểm cho rằng: "Luật sư tham gia bào chữa cho bị can, bị cáo trong vụ án hình sự là người tham gia tố tụng độc lập, có quyền trình bày quan điểm của mình không phụ thuộc vào ý muốn của bị can, bị cáo".

    Câu 1 (5 điểm):

    Anh (chị) ủng hộ hay phản đối quan điểm trên? Anh (chị) hãy lập luận để bảo vệ quan điểm của mình?

    2. Công ty Luật TNHH A và Công ty T ký kết Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 10/HĐDV-MT và Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 20/HĐDV-MT có nội dung cơ bản giống nhau đó là: Công ty T thuê Công ty Luật A tư vấn pháp luật, cử người đai diện theo ủy quyền hoặc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng đối với cá nhân, pháp nhân chưa thanh toán tiền cho Công ty T. Công ty T thanh toán thù lao cố định ngay sau khi ký kết hợp đồng và sẽ thanh toán cho Công ty Luật A thù lao theo kết quả giải quyết công việc được tính bằng 45% số tiền mà Công ty T thực tế được thanh toán. Trường hợp Công ty T đơn phương chấm dứt hợp đồng dịch vụ pháp lý khi không được sự đồng ý của Công ty Luật A thì công ty T phải thanh toán cho Công ty Luật A số tiền bằng thù lao giải quyết công việc.

    Thực hiện Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 10/HĐDV-MT, Công ty Luật A tư vấn pháp luật, nhận ủy quyền của Công ty T tham gia tố tụng tại TAND giải quyết tranh chấp Hợp đồng cung cấp, gia công lắp đặt toàn bộ cửa gỗ chò chỉ đối với ông Lê Văn Yên. Công ty T thanh toán cho Công ty Luật A thù lao cố định là 10.000.000 đồng. Ngày 18/6, Công ty Luật A nhận được văn bản số 05/CV-TA của TAND về việc Công ty T có Văn bản số 41/CV-T thông báo chấm dứt hợp đồng dịch vụ pháp lý với Công ty Luật A. Ngày 23/6, Công ty Luật A có Văn bản số 99/CV-MT về việc Công ty T vi phạm hợp đồng do đơn phương chấm dứt hợp đồng và phải thanh toán số tiền bằng 45% thù lao theo kết quả giải quyết công việc, đã bao gồm thuế giá trị gia tăng là: (45% x 287.397.855 đồng) + 10% x (45% x 287.397.855 đồng) = 142.261.938 đồng. Công ty Luật A đã căn cứ số tiền 287.397.855 đồng theo Đơn khởi kiện của Công ty T gửi đến TAND.

    Thực hiện Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 20/HĐDV-MT, Công ty Luật A tư vấn pháp luật, nhận ủy quyền của Công ty T tham gia tố tụng tại TAND giải quyết tranh chấp Hợp đồng giao khoán số 16-3/HĐGK giữa Công ty T với Công ty P. Công ty Luật A phân công chuyên viên nghiên cứu, tư vấn pháp luật, tham gia tố tụng là người đại diện theo ủy quyền của Công ty T. TAND ra Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 01/QĐST-KDTM với nội dung: Buộc Công ty P phải thanh toán 300.000.000 đồng. Sau đó, Công ty P đã thanh toán số tiền đợt 1 là 150.000.000 đồng. Công ty Luật A đã yêu cầu Công ty T phải thanh toán tiền thù lao. Tuy nhiên, Công ty T chưa thanh toán thù lao cố định và thù lao theo kết quả giải quyết công việc, số tiền cụ thể là: Tiền thù lao cố định 15.000.000 đồng + Tiền thù lao giải quyết công việc (45% x 150.000.000 đồng) + Tiền thuế GTGT (10% x 45% x 150.000.000 đồng) = 90.750.000 đồng.

    Câu 2 (3 điểm): Là luật sư của Công ty T, anh (chị) cần lưu ý vấn đề gì khi nghiên cứu nội dung vụ việc trên? 

    Câu 3 (2 điểm): Là luật sư của Công ty T, anh (chị) hãy đặt câu hỏi với đại diện của Công ty Luật A?

    -----------------------------------

    ĐỀ 8

    1. Trong vụ tranh chấp giữa Cơ quan điều tra liên bang Mỹ FDI và tập đoàn điện tử Apple xung quanh việc mở khóa chiếc điện thoại Iphone 5C của một trong hai hung thủ vụ khủng bố tại San Bernardino, California ngày 2/12/2015 làm 14 người chết và 20 người bị thương. Mỗi bên của vụ tranh chấp đều nằm giữ những lý lẽ của mình trong phiên điều trên giữa một bên là vấn đề bảo vệ an ninh quốc gia, quyền đảm bảo an toàn chung cho cộng đồng (FBI) và một bên là quyền tự do và bất khả xâm phạm thông tin của khách hàng (Apple).

    Câu 1 (5 điểm):

    Giả sử anh (chị) là luật sư của một bên trong vụ tranh chấp trên, anh (chị) hãy đã ra lập luận để bảo vệ quan điểm, lý lẽ của khách hàng?

    2. Ông Nguyễn A đã ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý với Văn phòng luật sư C để ông Trần Cao N (là luật sư thuộc Văn phòng luật sư C) bảo vệ quyền lợi cho ông A trong vụ án tranh cháp quyền sử dụng đất. Hợp đồng thỏa thuận là 90.000.000 đồng nhưng trong quá trình tham gia bảo vệ do đường xá xa xôi, đi lại tốn kém nên ông A tự nguyện thêm cho ông N 10.000.000 đồng. Tổng cộng 100.000.000 đồng. Trong đó có 2 lần chuyển khoản với tổng số tiền là 75.000.000 đồng, ngày ký hợp đồng giao 10.000.000 đồng và 2 lần giao tiền mặt 15.000.000 đồng. Số tiền trên Ông A đã đưa đủ cho ông N.

    Sau khi nhận tiền, ông N hướng dẫn ông A làm một số thủ tục nhưng trong quá trình thực hiện ông N phát hiện có văn bản bất lợi dẫn đến khả năng ông N không bảo vệ được cho ông A theo hướng có lợi như đã thỏa thuận nên buộc lòng ông A phải rút đơn khởi kiện tại TAND huyện C, tỉnh G để chờ ý kiến của ông N. Tòa án đã ra Quyết định đình chỉ vụ án. Qua nhiều lần trao đổi giữa ông A và ông N về việc khởi kiện lại nhưng ông N không trả lời yêu cầu của ông A mà gửi thư nói rằng "Do ông rút đơn khởi kiện nên luật sư không còn trách nhiệm nữa". Ông A đã làm đơn khởi kiện và yêu cầu buộc ông Trần Cao N trả lại ông số tiền 100.000.000 đồng và lãi suất tính từ thời điểm ký hợp đồng dịch vụ pháp lý cho đến thời điểm hiện tại.

    Ông Trần Cao N trình bày: Sau khi ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với ông A, Luật sư đã đi thu thập chứng cứ và xây dựng hồ sơ, làm đơn khởi kiện tranh chấp đất giữa nguyên đơn ông Nguyễn A, bị đơn Lê Thị Kim C và Nguyễn Bá Đ. TAND huyện C, tỉnh G đã thụ lý vụ án. TAND huyện C, tỉnh G đã cấp thông báo người bảo vệ quyền lợi của đương sự cho Luật sư Trần Cao N. Do vụ án phức tạp nên thời gian giải quyết kéo dài, Luật sư N phải đi lại nhiều lần. Vụ án đang trong quá trình giải quyết nhưng ông Nguyễn A đã làm đơn xin rút đơn khởi kiện và các tài liệu có liên quan. Đơn của ông Nguyễn A đã được TAND huyện C, tỉnh G chấp nhận và ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự. Như vậy việc không thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý là do ông Nguyễn A tự nguyện rút đơn khở ikienej và Luật sư hoàn toàn không có lỗi trong sự kiện pháp lý này. Việc ông Nguyễn A khởi kiện đòi lại 100.000.000 đồng là không đúng vì hợp đồng pháp lý lập thành 2 bản có nội dung giá trị như nhau, tiền thù lao được tính trọn gói là 90.000.000 đồng. Ông A giữ 1 bản. Văn phòng Luật sư giữ 1 bản. Ông N xuất trình 1 bản viết tay với nọi dung do Ông A ghi rõ: "Hôm nay đã gởi 10.000.000 đồng, còn 80.000.000 đồng 10 ngày sau chuyển vào tài khoản". Thực hiện cam kết, ông A chuyển vào tài khoản Luật sư 50.000.000 đồng và 25.000.000 đồng. Như vậy qua 2 lần chuyển khoản và nhận tiền mặt thì luật sư N thừa nhận 85.000.000 đồng. Do vậy, ông không đồng ý trả tiền và đề nghị Tòa án bác đơn khởi kiện của ông A.

    Câu 2 (2,5 điểm): Là luật sư của ông A, khi nghiên cứu nội dung vụ việc trên, anh (chị) cần lưu ý những vấn đề gì?

    Câu 3 (2,5 điểm): Là luật sư của ông A, anh (chị) hãy đặt câu hỏi cho ông N và ông A trong vụ việc trên?

    Xem thêm: Tổng hợp đề thi hết môn tại Học viện Tư pháp

    Nếu bạn thấy những chia sẻ của mình hữu ích thì có thể donate ủng hộ mình 01 ly trà sữa nha: BIDV 4603463395

    Continue Reading



     Thời gian làm bài: 90 phút

    Câu 1 (5 điểm):

    Theo quy định của pháp luật hiện hành, những khẳng định sau đúng hay sai? Giải thích tại sao?

    1. Nam và nữ chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn có thể bị coi là trái pháp luật.

    2. Giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng do một bên vợ, chồng thực hiện có thể không bị coi là vô hiệu.

    3. Thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất - kinh doanh của một bên vợ, chồng trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của vợ chồng.

    4. Con do người mang thai hộ sinh ra phải có huyết thống với cặp vợ chồng nhờ mang thai hộ.

    5. Khi tài sản riêng đã nhập vào tài sản chung thì nghĩa vụ liên quan đến tài sản đó trở thành nghĩa vụ chung của vợ chồng.

    Câu 2 (5 điểm):

    Anh A và chị B kết hôn năm 2009. Tháng 9 năm 2012, anh A bỏ nhà ra đi và từ đó không có tin tức là còn sống hay chết. Tháng 5 năm 2019, theo yêu cầu của chị B, Tòa án tuyên bố anh A là đã chết. Tháng 8 năm 2019, chị B mua ngôi nhà số 2 đường X bằng số tiền chị được thừa kế bằng bố đẻ. Sau đó, chị đã cho thuê căn nhà trên với giá 10.000.000 đồng/tháng. Tháng 1 năm 2020, chị B chung sống như vợ chồng với anh C. Tháng 5 năm 2020, chị B sinh cháu D. Tháng 6 năm 2020, anh A trở về và được Tòa án hủy bỏ quyết định tuyên bố chết. Anh A yêu cầu chị B quay về chung sống với mình nhưng chị B từ chối. Nên anh A yêu cầu Tòa án giải quyết?

    Theo quy định của pháp luật hiện hành, anh (chị) hãy cho biết:

    1. Chị B có phải quay về chung sống với anh A không? Vì sao?

    2. Xác định quyền sở hữu đối với ngôi nhà số 2 đường X và tiền cho thuê nhà?

    3. Xác định cha cho cháu D?

    Ghi chú: Sinh viên được sử dụng văn bản pháp luật.

    Xem thêm: Tổng hợp đề thi hết môn HLU

    Nếu bạn thấy những chia sẻ của mình hữu ích thì có thể donate ủng hộ mình 01 ly trà sữa nha: BIDV 4603463395

    Continue Reading



    Thời gian làm bài: 120 phút (không kể thời gian chép đề) 

    Câu 1 (4 điểm): Nhận xét về các khẳng định sau đây: 

    1. Các hình thức chia, tách, sáp nhập, hợp nhất áp dụng với mọi loại hình công ty 

    2. Trong mọi trường hợp nếu vi phạm trình tự, thủ tục họp, nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông phải huỷ bỏ. 

    3. Doanh nghiệp tư nhân chỉ được chuyển đổi sang loại hình doanh nghiệp khác khi chủ sở hữu đã thanh toán hết các khoản nợ của doanh nghiệp.

    4. Luật Phá sản (2014) không áp dụng với doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp đặc biệt phục vụ quốc phòng an ninh. 

    Câu 2 (3 điểm):

    Phân biệt cơ cấu tổ chức của công ty cổ phần và công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên?

    Câu 3 (3 điểm): Bài tập

    A, B, C, D thành lập Công ty TNHH ABCD, được cấp giấy CNĐKKD vào 26/2/2018. Theo đó, tỉ lệ góp vốn như sau:

    - A góp 5 tỷ tiền mặt, nhưng hiện tại chỉ góp 3 tỷ, số tiền còn lại sẽ góp thêm nếu công ty cần thêm vốn. 

    - B góp bằng miếng đất thuộc sở hữu của mình giá trị hiện tại là 5 tỷ. Tuy nhiên, theo thông tin các bên nắm được thì cuối năm 2018, miếng đất được quy hoạch ra mặt đường nên thống nhất định giá 10 tỷ.

    - C góp vốn bằng xe Mercedes S450, giá trị 4 tỷ

    - D góp vốn bằng giấy xác nhận nợ với Công ty X với số nợ là 5 tỷ, thời hạn đến 31/12/2018. Các thành viên thống nhất định giá 4 tỷ.

    Sau 1 năm kinh doanh, xảy ra những sự kiện sau: 

    - Công ty kinh doanh có lãi được 5 tỷ đồng

    - Công ty chưa cần A góp thêm vốn

    - Miếng đất của B đã được quy hoạch xong nhưng do khủng hoảng kinh tế gây ra bởi virus corona dẫn đến thị trường bất động sản đóng băng, giá đất vẫn loanh quanh mức 5 tỷ

    - Công ty X mới trả nợ được số tiền là 3 tỷ, còn lại 2 tỷ chưa trả được.

    Câu hỏi:

    1. Các loại tài sản mà các thành viên góp vốn vào Công ty cổ phần ABCD có hợp pháp không? Xác định vốn điều lệ của công ty tại thời điểm thành lập doanh nghiệp

    2. Lợi nhuận công ty sẽ được chia cho A theo mức vốn thực góp là 3 tỷ hay mức 5 tỷ?

    3. C không đồng tình với quan điểm của công ty đã tự ý mang xe Mercedes S450 của mình về cất ở nhà, sử dụng cho mục đích cá nhân, tuyên bố rút vốn khỏi công ty. Điều này có hợp pháp không?

    Ghi chú: Được sử dụng văn bản pháp luật

    Xem thêm: Tổng hợp đề thi hết môn HLU

    Nếu bạn thấy những chia sẻ của mình hữu ích thì có thể donate ủng hộ mình 01 ly trà sữa nha: BIDV 4603463395

    Continue Reading



    Thời gian làm bài: 90 phút

    Câu 1 (5 điểm):

    Các khẳng định sau đây đúng hay sai, tại sao?

    1. Bất kỳ cá nhân, tổ chức nào cũng có quyền yêu cầu cấp bản sao từ sổ gốc.

    2. Luật sư nước ngoài ở Việt Nam không được thực hiện các dịch vụ pháp lý như luật sư Việt Nam.

    3. Trong trường hợp nghi ngờ giao dịch, hợp đồng có dấu hiệu bị lừa dối hoặc cưỡng ép thì công chứng viên phải xác minh làm rõ trước khi công chứng.

    4. Người yêu cầu chứng thực chữ ký phải ký trước mặt người có thẩm quyền chứng thực.

    5. Luật sư hành nghề với tư cách cá nhân không thể tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa cho bị can, bị cáo.

    Câu 2 (5 điểm):

    Hãy nêu cách giải quyết trong các tình huống sau đây:

    1. Công chứng hợp đồng, giao dịch mà một bên trong hợp đồng, giao dịch đang chấp hành án phạt tù?

    2. Công chứng hợp đồng ủy quyền mà bên ủy quyền cư trú tại Hà Nội, bên được ủy quyền cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh?

    Xem thêm: Tổng hợp đề thi hết môn HLU

    Nếu bạn thấy những chia sẻ của mình hữu ích thì có thể donate ủng hộ mình 01 ly trà sữa nha: BIDV 4603463395

    Continue Reading



     Thời gian làm bài: 90 phút

    (Được sử dụng văn bản pháp luật)

    Ngày 01/11/2012, Công ty X (đóng tại quận 4 thành phố HCM) có tuyển dụng bà T làm việc với chức danh Nhân viên Bộ phận Hành Chánh - Nhân Sự và bà T được giao nhiệm vụ làm văn thư của Công ty, mức lượng chính là 7 triệu đồng/tháng. Ngày 26/4/2020 bà có gửi mail cho người bạn của mình thông báo về kế hoạch sản xuất và ra mắt sản phẩm mới của công ty. Tuy nhiên trong quá trình gửi thư điện tử, bà T lại gửi nhầm sang địa chỉ mail có Phó Giám Đốc bộ phận Hành chính nhân sự. Khoản 1 Điều 22 Nội quy lao động công ty X quy định: "Tất cả cán bố, nhân viên có trách nhiệm giữ gìn bí mật về hoạt động kinh doanh của Công ty, không được cung cấp tài liệu, số liệu tư liệu cho bất kỳ cá nhân nào (kể cả người lao động khác trong đơn vị) nếu chưa được sự đồng ý của Ban lãnh đạo công ty" và theo quy định tại Điều 34 Nội quy lao động, người lao động có hành vi vi phạm này sẽ bị sa thải. Công ty X đã tiến hành thủ tục xử lý kỷ luật lao động theo đúng quy định của pháp luật.

    Hỏi:

    1. Hãy xác định loại kiện của vụ án trên?

    2. Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết vụ án?

    3. Hãy xác định những vấn đề cần làm rõ khi nghiên cứu hồ sơ vụ án (về mặt nội dung)?

    4. Theo anh (chị), việc sa thải của công ty đối với bà T là đúng hay sai? Tại sao?

    Xem thêm: Tổng hợp đề thi hết môn HLU

    Nếu bạn thấy những chia sẻ của mình hữu ích thì có thể donate ủng hộ mình 01 ly trà sữa nha: BIDV 4603463395

    Continue Reading
    Newer
    Stories
    Older
    Stories

    About me

    REY A law practitioner

    Một người trẻ đam mê và đang trên con đường theo đuổi ngành Luật. Tốt nghiệp Cử nhân Luật tại HLU và đang học Luật sư & Thạc sĩ Luật. Read More

    Donate me

    Nếu bạn thấy những chia sẻ của mình hữu ích thì có thể donate ủng hộ mình 01 ly trà sữa nha:
    BIDV

    Follow me on Facebook

    Follow me on Youtube

    Labels

    CHUYỆN ĐI LÀM (3) ĐỀ THI HẾT MÔN (14) HỌC LUẬT Ở HLU (6) HỌC LUẬT SƯ (6) LUẬT HÀNH CHÍNH (47) LÝ LUẬN CHUNG (111) TIỂU LUẬN (50)

    Cảm ơn đã ghé thăm

    recent posts

    Popular Posts

    • Phân tích đặc trưng cơ bản của nhà nước. Trên cơ sở đó, làm sáng tỏ biểu hiện một đặc trưng của nhà nước Việt Nam hiện nay.
    • 80 CÂU VẤN ĐÁP LÝ LUẬN CHUNG VỀ NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT (có đáp án)

    Blog Archive

    • tháng 8 2025 (1)
    • tháng 6 2024 (2)
    • tháng 3 2024 (2)
    • tháng 2 2024 (1)
    • tháng 1 2024 (8)
    • tháng 10 2023 (30)
    • tháng 9 2023 (115)
    • tháng 8 2023 (73)
    facebook youtube

    Created with by BeautyTemplates

    Back to top